Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представителя ФИО6 по доверенности от 13.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО7 – ФИО8 и конкурсного управляющего акционерным обществом «Банк «Советский государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2020 по обособленному спору №А56-94386/2018/убытки11 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Банк «Советский» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении убытков,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Банк Советский»,

ответчики: ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО10,

третьи лица: финансовый управляющий ФИО7 – ФИО8,

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» (далее – Банк) несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 28.08.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, ГК «АСВ»).

Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании
5 060 082 201 руб. 72 коп. убытков с ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18.

Определением от 05.12.2018 суд выделил в отдельное производство требование конкурсного управляющего о взыскании с ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО1 солидарно 595 726 305 руб. 36 коп. убытков с присвоением выделенному требованию № А56-94386/2018/убытки11.

Определением суда от 16.01.2019 к рассмотрению настоящего обособленного спора привлечен финансовый управляющий ФИО7 – ФИО19 (с учетом изменения фамилии – ФИО8).

Впоследствии ГК «АСВ» уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков солидарно 608 570 228 руб. 36 коп. убытков.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 26.01.2020 с ФИО7 в пользу Банка взыскано 608 570 228 руб. 36 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО7 – ФИО8, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.01.2020 в части взыскания убытков с ФИО7 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела не имеется достоверных и неоспоримых доказательств того, что на момент одобрения кредитного договора заемщик (ООО «БалтСтройТранс») являлся неплатежеспособным; вывод суда первой инстанции о том, что кредит выдавался как заведомо невозвратный, является ошибочным.

В апелляционной жалобе ГК «АСВ», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.01.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что недобросовестными действиями членов кредитного комитета, одобривших выдачу кредита ООО «БалтСтройТранс» без анализа финансового положения заемщика, причинены убытки Банку.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 определение суда первой инстанции от 26.01.2020 по обособленному спору № А56-94386/2018/убытки11 отменено, в удовлетворении заявления ГК «АСВ» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 и постановление суда кассационной инстанции от 29.10.2020 по обособленному спору
№ А56-94386/2018/убытки11 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2021 обособленный спор назначен к судебному разбирательству на 25.10.2021.

В отзыве ФИО3, ФИО4 и ФИО1 просят определение суда первой инстанции от 26.01.2020 по обособленному спору
№ А56-94386/2018/убытки11 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал доводы соответствующей апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Представители ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Агентства, принципиальных возражений против отложения судебного разбирательства не выразили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки
кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство ГК «АСВ» об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела спустя более двух лет после возбуждения соответствующего обособленного спора расценивается апелляционным судом как злоупотребление своими процессуальными правами и затягивание судебного разбирательства, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В то же время учитывая обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 и направления дела на новое рассмотрение, принимая во внимание допущенное ГК «АСВ» при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции процессуальное бездействие по доказыванию обстоятельств, на которых основываются заявленные требования, апелляционный суд считает необходимым рассмотрение обособленного спора отложить, предложить ГК «АСВ» представить в материалы дела приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 по делу № 1-1278/2019 в отношении ФИО7, а также проект судебного акта в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 29 ноября 2021 года
в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2.Предложить государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в срок до 22.11.2021 представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 по делу № 1-1278/2019 в отношении ФИО7; направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд проект судебного акта в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина

Н.А. Морозова