Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-7» (далее – ответчик) о взыскании 35 243 руб. 62 коп., в том числе 34 412 руб. неотработанного аванса, перечисленного по договору №ЭК-П/01 от 22.08.2017, расторгнутому в досудебном порядке в связи с неисполнением обязательств по своевременному выполнению и сдаче результатов работ, 831 руб. 62 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 25.07.2018.

Определением суда от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на выполнение работ до момента расторжения договора, в подтверждение чего представил дополнительные документы, в том числе, акт отбора проб отходов, протоколы биотестирования, количественного химического анализа, обоснование отнесение отходов к определенному классу опасности и т.д., в том числе документы о направлении результатов работ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, возражения ответчика не признал, ссылаясь на правомерность расторжения договора вследствие нарушения ответчиком обязательств по своевременному и качественному выполнению работ, пояснил, что документация была возвращена ответчику, в связи с чем, невозможно определить в каком объеме ответчиком были исполнены обязательства по договору к моменту его расторжения.

Ответчик поддержал свои возражения, направил в суд дополнительный отзыв с документами в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик не мог приступить к выполнению работ до предоставления всей исходной документации, необходимой для производства работ - 03.01.2017, к моменту расторжения договора работы были выполнены ответчиком, отказ от приемки работ на том основании, что работы были выполнены с нарушением срока, является неправомерным, поскольку работы, выполненные до расторжения договора, подлежат оплате заказчиком.

В арбитражный суд от истца поступили сведения о ликвидации ответчика, о чем 31.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ответчика из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ответчик ликвидирован, производство по настоящему делу в силу части 5 статьи 150 АПК РФ подлежат прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Гранит» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1557 от 20.06.2018.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.