Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по обособленному спору по апелляционным жалоб13АП-34627/2021, 13АП-32473/2021 ООО «Невская трубопроводная компания», ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу № А56-94675/2019/з.1/сд.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об определении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом и его исключении из конкурсной массы, а также заявление общества с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» о признании сделки должника недействительной,

заинтересованные лица: УМВД России по Петроградскому району города Санкт- Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, Орган опеки и попечительства: отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Введенский Петроградского района Санкт-Петербурга,

установил:

Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.2020) в отношении Должника введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим арбитражный суд утвердил ФИО6.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020.

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 из конкурсной массы Должника исключено жилое помещение, расположенное по адресу: город Санкт- Петербург, Зверинская <...>. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 определение отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2021 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный

[A1] суд. Рассмотрение обоснованности ходатайства назначено на 16.06.2021; привлечены третьи лица.

Определением от 06.09.2021 арбитражный суд прекратил производство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Невская трубопроводная компания» о признании сделок Должника недействительными. В удовлетворении ходатайства об определении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом отказал.

ООО «Невская трубопроводная компания», ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу № А56-94675/2019/з.1/сд.1.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2021 по делу № 23033/2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 признаны не приобретшими права жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, со снятием указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В настоящее время на указанное решение ФИО1, ФИО2 подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено Санкт-Петербургским городским судом на 15.02.2022.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

[A2] Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда судебный акт будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, установленные Петроградским районным судом Санкт-Петербурга в решении от 03.11.2021 по делу № 2-3033/2021, будут иметь значение для рассмотрения настоящего обособленного спора об оспаривании взаимосвязанных юридических действий в отношении квартиры № 23, расположенной по адресу: <...>.

Определением 14.01.2022 судом апелляционной инстанции приостановлено производство до вступления в законную силу решения Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-3033/2021 от 03.11.2021.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 01.04.2022 поступило ходатайство ООО «Невская трубопроводная компания» о возобновлении производства по обособленному спору.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 137, 146, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Е.В. Бударина