Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветераны боевых действий» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу № А56-95186/2020(судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску Родина Вячеслава Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветераны боевых действий»

3-и лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области; 2) Судавный Дмитрий Геннадьевич

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветераны боевых действий» (далее – ООО «ВБД») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу № А56-95186/2020.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО «ВБД» предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 07.10.2021 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.09.2021 была направлена ООО «ВБД» по юридическому адресу, также указанному при подаче апелляционной жалобы, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084461104123, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.russianpost.ru), получена подателем жалобы 15.09.2021.

Во исполнение определения апелляционного суда от 07.09.2021 ООО «ВБД» в электронном виде направило в апелляционный суд сопроводительное письмо с приложением платежного поручения от 29.09.2021 № 23, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также почтовой квитанции от 29.09.2021, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы в адрес Родина В.В.

Между тем, нарушения, допущенные ООО «ВБД» при подаче апелляционной жалобы, в полном объеме не устранены, поскольку подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку привлеченным к участию в деле третьим лицам (Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и Судавному Д.Г.)

Таким образом, ООО «ВБД» в полном объеме не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда от 07.09.2021, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО «ВБД» не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, поскольку подателем жалобы в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Уплаченная на основании платежного поручения от 29.09.2021 № 23 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ООО «ВБД» из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29763/2021) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО «ВБД» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина