Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 марта 2012 года.                                                                                        Дело № А56-95347/2009

            Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 года. Полный текст определения изготовлен 22 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего                      Каменева А.Л.

судей                                                Муха Т.М., Чернышевой А.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко С.Н.    

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению должника:

ООО «Управление механизации и транспорта «С»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о несостоятельности (банкротстве) 

об утверждении мирового соглашения

при участии в заседании:

от должника: ФИО1 – конкурсный управляющий 

от кредитора – ЗАО «Строймастер»: ФИО2  – по доверенности 

от кредиторов - ЗАО «Содружество», ООО «Строительный комплекс», ООО «Сигма»: ФИО3  – по доверенности

от кредитора – ФИО4: ФИО5 – по доверенности 

от ФНС: ФИО6 – по доверенности

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта «С» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

            Решением арбитражного суда от 22.11.2010 ООО «Управление механизации и транспорта «С» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

            Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался на основании определений арбитражного суда, отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначен в судебном заседании на 21.05.2012.

            Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд  с заявлением об утверждении мирового соглашения от 27.01.2012, заключенного в ходе конкурсного производства с кредиторами.

            Определением от 14.02.2012 рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения  арбитражным судом назначено в судебном заседании на 19.03.2012.

            Рассмотрение дела осуществляется в измененном составе суда на основании распоряжения и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление о заключении мирового соглашения, пояснил, что задолженность перед первой и второй очередью кредиторов отсутствует, на собрании кредиторов, на котором рассмотрено мировое соглашение, присутствовало более половины всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, представители кредиторов уполномочены за принятие решений о заключении мирового соглашения, что подтверждается представленными доверенностями.  Должник продолжает осуществлять деятельность, основания для восстановления платежеспособности должника, в том числе с учетом мирового соглашения, которым предусмотрена рассрочка платежей, имеются.

            С данными доводами солидарны представители конкурсных кредиторов, присутствующих в судебном заседании.

            Против утверждения мирового соглашения заявлено представителем уполномоченного органа, поскольку это противоречит требованиям, установленным для уполномоченного органа при голосовании за мировое соглашение, рассрочка исполнения обязательств должником превышает один месяц.     

            В материалах дела имеются следующие документы:

- заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения;

- мировое соглашение от 27.01.2012;

- протокол собрания кредиторов от 27.01.2012 с приложением доказательств по созыву и проведению собрания кредиторов;

- отчет о результатах конкурсного производства на 26.01.2012;

- реестр требований кредиторов;

- решение единственного участника общества – должника об одобрении сделки – мирового соглашения, заключенного  в рамках дела о банкротстве.     

            Судом проверено, что лица, участвующие в деле о банкротстве, в соответствие со статьей 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения уведомлены надлежащим образом.        

            Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.    

            Заслушав представителей должника, кредиторов, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

              Согласно статье 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Федеральный закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.  Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

              В соответствии со статьей 154 Федерального закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

              В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию  с органами управления  должника.

              При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. 

Как следует из материалов дела,  возражений  органов управления должника относительно заключения мирового соглашения одобрения, не имеется.

     В реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 27.01.2012, при отсутствии задолженности перед первыми двумя очередями,  включены требования кредиторов третьей очереди:

- ЗАО «Торговый дом «Петростройкомплект»;

- ЗАО «МЕТ.ИЗ»;

- ЗАО «Автобаза Метростроя»;

- ООО «Строительная компания «С» №1;

- ООО «Сигма»;

- ООО «Управляющая компания «Дом»;

- ЗАО «СтройМастер»;

- ООО «ПЕТРОЦЕНТР»;

- ООО «Строительный комплекс»

- ООО «Биверс»

- ФИО4

- ООО «Строительная компания «С» № 2;

- ООО «Хаус-Концепт «Содружество»;

- ЗАО «Содружество»

- ООО «Металпроект»

- Федеральная налоговая служба

Всего требований по основному долгу 34011266,21 руб., неустоек и санкций 234808,82 руб., процентов начисленных в порядке, предусмотренном статьей 126 Федерального закона о банкротстве 1361689,67 руб.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредитором относится принятие решения о заключении мирового соглашения.

     Собрание кредиторов для решения вопроса о заключении мирового соглашения созвано  и проведено конкурсным управляющим 27.01.2012, Кворум для принятия решений собранием кредиторов в 62,83% или 21368179,49 руб. имелся.

            Присутствующими на собрании кредиторов представителями конкурсных кредиторов   принято решение о заключении мирового соглашения, об утверждении текста мирового соглашения, об избрании представителя кредиторов на подписание мирового соглашения – ФИО5.

            Представленное суду мировое соглашение от 27.01.2012 подписано от имени должника конкурсным управляющим ФИО1, от имени кредиторов  представителем кредиторов ФИО5

            Согласно статье 158 Федерального закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.     

            Суду представлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди погашена.

            Форма, содержание и условия мирового соглашения соответствует положениям, предусмотренных статьями 155, 156 Федерального закона о банкротстве, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

            Возражения представителя уполномоченного органа по утверждению мирового соглашения в связи с тем, что срок рассрочки исполнения обязательств по мировому соглашению превышает один месяц, не основаны на положениях федерального закона о банкротстве судом признаются  необоснованными, а условия мирового соглашения в части расчетов по обязательным платежам не противоречащими налоговому законодательству. 

            Более того, абзац восьмой пункта 3 статьи 158 Федерального закона о банкротстве, обязывает возражающее лицо против утверждения мирового соглашения представить возражения в письменном виде, чего уполномоченным органом сделано не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Федерального закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации  изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном главой 9 настоящего  Кодекса. Формы изменения срока уплаты налога и сбора определены в пункте 3 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации: отсрочка, рассрочка и инвестиционный налоговый кредит.

Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

По условиям мирового соглашения Общество должно погасить задолженность в том числе по обязательным платежам в течение одного года с момента утверждения  мирового соглашения, что не противоречит положениям названой статьи.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 названной статьи отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются основания полагать, что возможность уплаты налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

            Конкурсный управляющий пояснил, что мировое соглашение заключается исключительно с целью восстановления платежеспособности должника, расчетов в установленные соглашением  сроки  и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

            Оценив представленные документы, арбитражный суд находит возможным, утвердить мировое соглашение от 27.01.2012 с графиком погашения задолженности, заключенное  должником и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации и транспорта «С».

            Согласно пункту 1 статьи 57 и пунктам 1, 3, 4 статьи 159 Федерального закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению, с даты утверждения мирового соглашения прекращаются полномочия конкурсного управляющего, который исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.    

            Расходы по уплате государственной пошлины разрешаются в соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, ООО «Управлению механизации и транспорта «С» следует к возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 150, 154, 156, 158, 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение от 27.01.2012 заключенное ходе конкурсного производства между должником – ООО «Управление механизации и транспорта «С» и кредиторами, подписанное конкурсным управляющим ФИО1 и представителем кредиторов ФИО5 в следующей редакции:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Мировое соглашение заключено в ходе конкурсного производства, и регулирует размер, сроки и порядок исполнения обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами, срок исполнения которых наступил до введения арбитражным судом процедуры конкурсного производства., а так же уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено Конкурсными кредиторами, требования которых признаны арбитражным судом, установленными в соответствии Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, и включены в реестр требований кредиторов Должника по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

1.3. Настоящее мировое соглашение заключено Конкурсными кредиторами и Должником на основании Решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 27 января 2012 года (Приложение №1 к настоящему мировому соглашению, которое является его неотъемлемой частью).

Собранно кредиторов ознакомлено с содержанием статей 150. 151 и 159 Федерального чакона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника по состоянию на 27 января 2012 года (на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения), в том числе и на Конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения и/или голосовавших против его заключения.

2.2. Реестр требований кредиторов Должника прилагается к настоящему мировому соглашению и является его неотъемлемой частью соглашения (Приложение №2).

2.3. Конкурсные кредиторы подтверждают размер требований по денежным обязательствам Должника, заявленных Конкурсными кредиторами и включенных в реестр требовании кредиторов Должника на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом юрода Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2.4. Конкурсные кредиторы, голосовавшие против заключения мирового соглашения или не принимавшие участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения, обязаны принять исполнение мирового соглашения Должником, предложенное Конкурсными кредиторами, голосовавшими за его заключение.

2.5. Стороны мирового соглашения договорились о том. что требования Конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашениям.

2.6. Установленные настоящим мировым соглашениям порядок и сроки погашения задолженности по обязательным платежам, а так же задолженности но уплате сумм штрафов (пени) по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды соответствуют нормам действующего на момент подписания законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

2.7. Стороны договорились не предъявлять друг другу требований по возмещению расходов, связанных с рассмотрением в суде настоящего дела.

3.  РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ  КОНКУРСНЫХ  КРЕДИТОРОВ

3.1. Размер требований Конкурсных кредиторов определён в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.20021. и приводится в соответствии с данными реестра требований кредиторов Должника на дату заключения настоящего мирового соглашения:

3.1.1. Задолженность перед кредиторами первой очереди - отсутствует;

3.1.2. Задолженность перед кредиторами второй очереди - отсутствует:

3.1.3 Требования  кредиторов  по  обязательствам,  обеспеченным   залогом   имущества

должника - отсутствуют:

3.2.Общая сумма задолженности перед кредиторами третьей очереди - 34011266, 21 рублей.

3.3. Не подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов не установленные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и не заявленные в реестр требований кредиторов.

4. ПОРЯДОК: И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКОМ  

4.1. В соответствии со статьёй 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения Должником обязательств перед Конкурсными кредиторами:

4.1.1.   С момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты
удовлетворения требований Конкурсных кредиторов, на сумму требования
Конкурсного кредитора (сумму основного долга), включенного в реестр требовании
кредиторов Должника, начисляются и уплачиваются проценты в размере ставки
рефинансирования.

Уплата Конкурсному кредитору процентов, начисленных на сумму кредиторской задолженности по реестру кредиторов (сумму основного долга), осуществляется единовременно вместе с выплатой последней части основного долга.

4.1.2.   В течение 1 (одного) года с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Должник обязуется выплатить Конкурсному Кредитору сумму задолженности по
основному долгу и пени, включенные в реестр требований кредиторов.

Выплата задолженности производится в течение 1 (одного) года, ежемесячно, равными долями пропорционально размеру кредиторской задолженности по реестру кредиторов до 30-го числа текущего месяца, согласно графику:

4.2. При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Конкурсными кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

5.  УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ТРЕБОВАНИЯМ

КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ

5.1. Конкурсные кредиторы, не позднее истечения 10 банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мировою соглашения, обязаны направить Должнику письменное уведомление о платёжных реквизитах, для перечисления денежных средств в счёт уплаты процентов и погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения Конкурсным кредитором абзаца 1 пункта 5.1. настоящего мирового соглашения. Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платёжных реквизитов Конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент утверждения мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются исполненными надлежащим образом в размере перечисленных денежных средств.

В случае, если Должник не располагает платёжными реквизитами Конкурсного кредитора на момент утверждения мирового соглашения, и Конкурсный кредитор не представит Должнику платёжные реквизиты в установленный срок. Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Конкурсному кредитору, и такая задержка не может   рассматриваться   Конкурсным   кредитором   как   неисполнение должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требования данного Конкурсного кредитора.

5.2. Конкурсные кредиторы обязаны своевременно письменно проинформировать Должника об изменении платёжных реквизитов, для перечисления средств, в счёт погашения задолженности Должника по обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

Если Должник не будет письменно проинформирован об изменениях платёжных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платёжных реквизитов, представленных Конкурсным кредитором в соответствии с пунктом 5.1. настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются исполненными надлежащим образом в размере перечисленных денежных средств.

5.3. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам) Конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить об этом Должника.

Если Должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Конкурсного кредитора другому лицу, исполнение Должником обязательств Конкурсному кредитору, уступившему право требования, признаётся исполнением надлежащему кредитору.

5.4. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам). Должнику должны быть представлены доказательства (оригинал или нотариально заверенная копия договора уступки права требования) перемены лиц в обязательстве. Должник в праве не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве.

5.5.Кредитор, принявший требование, обязан, сообщить Должнику платёжные реквизиты, для перечисления средств в счёт погашения задолженности Должника по денежным обязательствам, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

В случае, если кредитор, принявший требование, не представит Должнику платёжные реквизиты. Должник не несёт ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему право требования, и такая задержка не может рассматриваться кредитором, принявшем право требования, как не исполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.

5.6. Не допускается перечисление денежных средств, в счёт погашения задолженности по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, на счёт третьих лиц.

5.7. Погашение задолженности по обязательным платежам производится в соответствии с требованиями действующего налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и является обязательным для Должника, Конкурсных кредиторов и действует до момента исполнения обязательств Должником перед Конкурсными кредиторами. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу, настоящего мирового соглашения не допускается.

6.2. Расторжение настоящего мирового соглашения, утверждённого арбитражным судом, по соглашению между отдельными Конкурсными кредиторами и Должником не допускается.

6.3. Мировое соглашение составлено в г. Санкт-Петербурге на 7-ми (семи) листах в 18-ти экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу:

1-й экземпляр находится в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле А56-95347/2009;

2-й экземпляр находится у Должника - Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «С» по адресу: 197229, Санкт-Петербург, <...>

6.З.З. остальные экземпляры - у каждого из Конкурсных кредиторов (в соответствии с реестром требований кредиторов).

2. Решение арбитражного суда о признании ООО «Управление механизации и транспорта «С» не подлежит дальнейшему исполнению.

3.  Конкурсный управляющий исполняет обязанности по управлению обществом до даты назначения (избрания) руководителя.

4. Возвратить из федерального бюджета ООО «Управление механизации и транспорта «С» 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5.  Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                                                               А. Л. Каменев

        Судьи                                                                                                                  Т. М. Муха  

                                                                                                                             А. А. Чернышева  

1.