Определение № А56-95473/09 от 29.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3612/2013-277837(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявление ЗАО СП «КАРЭТ» о разъяснении решения арбитражного суда от 07.06.2010 по делу по иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к ЗАО СП «КАРЭТ»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее истец, Банк, ОАО «ПРБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО СП «КАРЭТ» (далее – ответчик) с иском об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику – нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Заводской пр., д. 56, пом.. 20 Н, литер А; площадью 210,6 кв.м., кадастровый номер 1237406.1, свидетельство о государственной регистрации права серии 78-ПС № 012266.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 исковые требования ОАО «ПРБ» удовлетворены, на предмет залога обращено взыскание, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 14 360 000руб.

25.07.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ЗАО СП «КАРЭТ» поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу №А56-95473/2009 в части указания сумм, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

Рассмотрев заявление ЗАО СП «КАРЭТ» о разъяснении судебного акта, а также обозрев материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее:

Предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении заявленных ОАО «Первый Республиканский Банк» требований, с учетом заявленных истцом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось обращение взыскания на предмет залога, установление начальной продажной цены предмета залога и взыскание расходов за оплату услуг по оценке рыночной стоимости предмета залога.

Вопрос о суммах, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества не входил в предмет рассмотрения иска ОАО «Первый Кеспубликанский Банк».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд разъясняет принятый им судебный акт без изменения его содержания в случае неясности решения, по заявлению

лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Заявление ЗАО СП «КАРЭТ», по сути, содержит просьбу о дополнении судебного акта в части указания сумм, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, подобное указание приведет к изменению судебного акта, что недопустимо в силу статьи 179 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ЗАО СП «КАРЭТ» о разъяснении решения арбитражного суда от 07.06.2010, а также обозрев материалы настоящего дела, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии необходимости разъяснения судебного акта, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, или неоднозначного толкования. Судом установлено, что решение содержит четкую формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены полно и ясно, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО СП «КАРЭТ» о разъяснении указанного выше судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179 ,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать ЗАО СП «КАРЭТ» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу №А56-95473/2009.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.