Определение № А56-95931/15 от 17.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2016 года. Дело № А56-95931/2015/тр.6

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Юрков И.В.,   рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.03.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" №46 от 19.03.2016.

Определением арбитражного суда от 05.08.2016 требование ФИО1 в размере 100 795 500 руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью очередь.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1, в котором кредитор просит суд разъяснить определение арбитражного суда от 04.08.2016 по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в части необходимости указания в резолютивной части определения основания возникновения задолженности, а именно какова сумма основного долга, штрафа, пени, пени на проценты по займу с одновременным залогом и какова сумма основного долга, штрафа, пени, пени на проценты по займу.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это определение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить определение без изменения его содержания.

Как следует из текста определения арбитражного суда от 05.08.2016, основанием возникновения задолженности в сумме 100 795 500 руб. являются договоры:

- займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 20.02.2014 (45 476 250 руб., из которых 15 000 000 руб. – основной долг, 10 350 000 руб. – пени, 4 646 250 руб. проценты, 15 480 000 руб. – пени на проценты), удостоверенный нотариально и зарегистрированный в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 21.02.2014 (№ 78-78-40/003/2014-398);

- займа от 25.02.2015 (55 321 250 руб., из которых 25 000 000 руб. – основной долг, 30 321 250 руб. – пени.).

Учитывая изложенное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Судья Юрков И.В.