Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (далее - Ответчик) о взыскании 2 786 213 руб. убытков по договору № GSP/14-01/01 от 22.01.2014.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о назначении строительно-технической судебной экспертизы и представил следующий перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

- Соответствуют ли выполненные ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ специальные цифровые топографические планы, переданные в марте 2014 г. и в апреле- мае 2014 г. условиям Договора № GSP/14-01/01 от 22.01.2014 г., Технического задания к Договору № GSP/14-01/01 от 22.01.2014 г., нормативным документам, указанным в Техническом задании к Договору № GSP/14-01/01 от 22.01.2014 г., в том числе Кодификатору ГУГК 1:2000 и «Условным знакам для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500», а также исходным данным, и если нет, то в чем выражается?

- Обоснованы ли замечания Заказчика, имеющиеся в материалах дела, и были ли они устранены Подрядчиком? Качественно ли выполнены работы по договору № GSP/14-01/01 от 22.01.2014 г.? Пригоден ли результат работ, переданный ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в апреле-мае 2014 г., к использованию при проектировании железнодорожного пути? Имеет ли ценность для заказчика результат

работ, представленный Подрядчиком? Возможно ли использование результата работ, переданного ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в апреле-мае 2014 г., по назначению для переделки?

Проведение экспертизы Истец просил поручить:

- ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет» (кафедра криминалистики и судебной экспертизы) (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4);

- ООО «Бюро технической экспертизы» (198013, Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.40, оф.12);

- ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроградский Эксперт» (197046, Санкт-Петербург, П.С., Большая Пушкарская ул., д.41, 1 этаж).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, возражал против удовлетворения ходатайства Истца о назначении судебной экспертизы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Вопросы, предложенные сторонами, подлежат редактированию судом с учетом того, что ответы на них должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителю экспертного учреждения представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Суд определил рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в следующем судебном заседании.

В связи с необходимостью направления запросов в экспертные учреждения судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

- Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (кафедра криминалистики и судебной экспертизы) (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4);

- Общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» (198013, Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.40, оф.12);

- Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроградский Эксперт» (197046, Санкт- Петербург, П.С., Большая Пушкарская ул., д.41, 1 этаж);

- Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (191104, <...>, тел.: <***>; факс: <***>);

- Автономная некоммерческая организация «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, д.34, тел. (812) 570-30- 70).

Судья Ю.С. Баженова