Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Ширинского И.И. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санкорд"

без вызова сторон,

установил:

Ширинский И.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 по делу № А56-9618/2009.

Определением от 20.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 13.12.2018.

Апелляционная жалоба содержала заявление о приостановлении исполнения судебного акта в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления Ширинский И.И. указал, что исполнение определения повлечет увеличение текущей задолженности должника ввиду несения расходов на публикации в печатном издании и ЕФРСБ, внесения изменений в ЕГРЮЛ, переоформления банковских карточек, почтовую рассылку и совершения иных обязательных мероприятий, при этом, указанные расходы погашаются в приоритетном порядке за счет имущества должника.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнения судебного акта, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 265.1 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть об утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.

В силу вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что конкурсный управляющий приступает к исполнению обязанностей с момента оглашения резолютивной части судебного акта о его утверждении.

Поскольку конкурсный управляющий в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществляет обязанности руководителя должника, то должник на период оспаривания определения суда об утверждении конкурсного управляющего не может быть оставлен без осуществления текущего управления процедурой конкурсного производства.

Приведенные подателем ходатайства доводы о возможном причинении ущерба кредиторам и должнику не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего. Основанием для приостановления судебного акта является предоставление доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ширинского И.И. о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова