Определение № А56-9636/14 от 19.12.2014 АС Северо-Западного округа

699/2014-316152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

Судья Родин Ю.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАТРИКС», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 32, лит.А, пом. 20-Н, ОГРН 1037851037619, ИНН 7826163347 (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу А56-9636/2014 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества 4 537 522 руб. 78 коп. задолженности, 1 015 225 руб. 35 коп. за предоставление рассрочки платежа, 494 292 руб. 91 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2014, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 10.11.2014, иск удовлетворен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения указанных судебных актов, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Общество в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что в отношении истца в суд первой инстанции предъявлено около шести исков, по результатам рассмотрения которых с него может быть взыскано 6 960 042 руб. 68 коп., а также на то, что третьему лицу выдан исполнительный иск на взыскание с истца в общей сумме 226 413 761 руб. 36 коп., взыскание указанной суммы может негативно повлиять на финансовое положение истца, создать

вероятность возникновения у него признаков несостоятельности.

Принимая во внимание, что приведенные Обществом обстоятельства носят вероятностный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также то, что податель жалобы не предоставил встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 16.06.2014 и постановления апелляционного суда от 10.11.2014 по делу № А56-9636/2014 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от 25 ноября 2014 года

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал № 6 , этаж 4 .

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу А56-9636/2014.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.