Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 августа 2022 года . Дело № А56-96579/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Н. Домрачева, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СВК-ИРКУТСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "СВК-Иркутск" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ" (далее - ООО "РТЛ") о взыскании 6 301600 руб. в счет возмещения ущерба, а также 54 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, исковые требования удовлетворены.

28.06.2022 выдан исполнительный лист.

По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кировский РОСП ФИО1 25.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 7237670/22-78004-ИП по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-96579/2021 от 18.03.2022.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.07.2022 о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В обоснование заявления ответчик ссылается, что стоимость всех транспортных средств, на которые наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий превышает сумму задолженности по исполнительному производству, что является явно несоразмерным обеспечением и нарушает права и законные интересы ответчика.

Рассмотрев данное заявление, суд считает его подлежащим возвращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, заявление ответчика об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику, может быть подано в рамках административного производства в соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в рамках настоящего дела, в связи с чем подлежит возврату.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Е.Н. Домрачева