Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением организации ПРАВОСЛАВНАЯ МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД ХРАМА ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КВАРТАЛЕ «НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ» Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в деле о банкротстве АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (АО) «ГРУППА ПРАЙМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, прежнее наименование – АО «НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ») о признании права собственности и включении в реестр застройщика требования о передаче земельного участка,

установил:

Обращаясь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к должнику-застройщику о признании права собственности на недвижимое имущество заинтересованное лицо обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины.

Так, частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Форма и содержание требований других лиц к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества и порядок их подачи в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (пункт 4 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в частности, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлено ни одного документа, доводы заинтересованного лица истца об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (по 6 000 руб. в отношении каждого отдельного объекта недвижимости и 3 000 руб. с заявления о принятии обеспечительных мер), арбитражный суд признает необоснованными.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины и не указывая на возможность и конкретные источники получения денежных средств в необходимом размере, тем самым заявитель фактически просит освободить его от уплаты государственной пошлины в отсутствие законных оснований.

В связи с изложенным суд отказывает заинтересованному лицу в ходатайстве о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины с заявления о признании права собственности и ходатайства об обеспечении.

В силу абзаца шестого части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 АПК РФ,

определил:

Возвратить организации ПРАВОСЛАВНАЯ МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД ХРАМА ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КВАРТАЛЕ «НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ» Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА заявление о признании права собственности и включении в реестр застройщика АО «ГРУППА ПРАЙМ» (от 30.09.2019 б/н).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня внесения определения.

Судья С.С. Покровский