Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 01.04.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А56-96685/2015 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Слоневская А.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новая Скандинавия», впоследствии переименованное в акционерное общество «Группа Прайм», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Решением от 25.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4; применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление от 20.04.2018 отменено, решение от 25.01.2018 оставлено в силе.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 27.01.2018 в газете «Коммерсантъ» № 15.

ФИО2 19.02.2018 предъявила в арбитражный суд требование к должнику в размере 12 000 000 руб., которое просила включить в реестр в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), т.е. как обеспеченное залогом имущества должника, переданного по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 16.08.2011 (в ред. дополнительного соглашения от 24.03.2016 № 6) - жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая ул., д. 27, корп. 1, лит. А, кадастровый номер 78:36:0005442:2060.

Определением от 25.06.2018 (судья Покровский С.С.) требование ФИО2 включено в реестр требований кредиторов в сумме 12 000 000 руб. с отнесением в четвертую очередь удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, являющегося предметом ипотеки по договору б/н от 16.08.2011 (в ред. дополнительного соглашения от 24.03.2016 № 6).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 судебный акт первой инстанции отменен, в реестр требований кредиторов должника включено с отнесением в четвертую очередь удовлетворения требование гражданки ФИО2 в сумме 8 701 433 руб. 46 коп. неустойки, как обеспеченные залогом; согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование о взыскании неустойки признано подлежащим учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе ФИО2 просила отменить постановление от 27.12.2018, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр в порядке статьи 138 Закона о банкротстве ее требования в сумме 16 400 000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам материального права.

В суд кассационной инстанции 21.03.2019 обратился ФИО3 с ходатайством о приостановлении производства по кассационной жалобе ФИО2 в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель указывает, что является сыном ФИО2, скончавшейся 25.02.2019.

В тот же день ФИО5 от своего имени подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, ФИО3 просит включить в реестр в порядке статьи 138 Закона о банкротстве требование ФИО2 в сумме 16 400 000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Банка возражала против удовлетворения кассационных жалоб и против приостановления производства по делу.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на 15 час. 30 мин. 29.04. 2019.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение кассационной жалобы по делу № А56-96685/2015 на 15 час. 30 мин. 29 апреля 2019 года.

Судебное заседание состоится в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.Н. Бычкова