Определение № А56-96685/2021 от 08.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4763/2021-534490(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Маринской Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго»

к 1) Врио начальника отдела – старшему судебному приставу Адмиралтейского районного  отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных  приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, 2) Главное Управление  Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЛЭНД» 

о признании незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении контроля и  допущении нарушений срока передачи исполнительного листа серии ФС № 035078448 от  31.08.2020 по делу № А56-30491/2020 и срока возбуждения ИП, о признании незаконным  бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок  постановления о возбуждении ИП по исполнительному листу серии ФС № 035078448 от  31.08.2020 по делу № А56-30491/2020, об обязании обеспечить направление в адрес  взыскателя постановления о возбуждении ИП по исполнительному листу серии ФС   № 035078448 от 31.08.2020 по делу № А56-30491/2020, не позднее, чем на третий рабочий  день с момента вступления решения суда в законную силу 

при участии
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.11.2020
от заинтересованного лица – 1,2) не явился, извещён
от третьего лица – не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего  судебного пристава Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного  управления федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившееся в  неосуществлении контроля и допущении нарушений срока передачи исполнительного  листа серии ФС № 035078448 от 31.08.2020 по делу № А56-30491/2020 и срока  возбуждения ИП, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,  выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок  постановления о возбуждении ИП по исполнительному листу серии ФС № 035078448 от  31.08.2020 по делу № А56-30491/2020, об обязании судебного пристава-исполнителя 

[A1] обеспечить направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении ИП по  исполнительному листу серии ФС № 035078448 от 31.08.2020 по делу № А56-30491/2020,  не позднее, чем на третий рабочий день с момента вступления решения суда в законную  силу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЛЭНД» (далее – Общество). 

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В  порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд приобщил дополнительные документы, представленные лицами,  участвующими в деле. 

В связи с необходимостью представления заинтересованным лицом письменного  отзыва и материалов исполнительного производства, предварительное судебное заседание  и судебное заседание подлежат отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

– заинтересованному лицу: письменный отзыв, материалы исполнительного  производства; 

– третьему лицу: письменный отзыв;

– сторонам по делу: в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. Постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100  предоставить суду проекты судебных актов (решений в формате Word). 

Судья С.Б. Гуляев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.11.2021 11:34:38

Кому выдана Гуляев Сергей Борисович