Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.Н. Домрачева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
ФИО1
к ОАО "АВТОМОБИЛИСТ"
о возмещении убытков в размере 6 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "АВТОМОБИЛИСТ" (далее – Ответчик) о возмещении убытков в размере 6 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением, истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается, что является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением.

Изучив представленные к ходатайству документы, суд установил следующее.

В порядке, предусмотренном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается при обращении в арбитражный суд до подачи заявления или апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм НК РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 НК РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъясняется, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Как установлено судом, в обоснование ходатайства об отсрочке заявитель ссылается только на свой статус пенсионера. К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение истца на момент обращении с иском. Копия пенсионного удостоверения и копия чека об остатке денежных средств на карте сбербанка не является таким документом.

Справка из органов социального обеспечения о размере трудовой пенсии в обоснование своих доводов истцом не представлена.

Кроме того, из содержания заявления усматривается, что ФИО1, является акционером ОАО "АВТОМОБИЛИСТ", то есть принимает участие в предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку участие в деятельности коммерческой организации предполагает целью извлечение прибыли, суд считает, что указанное лицо не представило доказательств отсутствия иных источников дохода помимо ежемесячной пенсии.

Рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая размер госпошлины по заявленному иску (2 000 руб.) суд полагает, что представленные документы не доказывают сложное финансовое положение заявителя.

В связи с отклонением ходатайства, заявление ФИО1 подлежит возвращению в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение:

Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.

Судья Е.Н. Домрачева