ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-97563/2017 от 09.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4238/2018-387306(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   А.П. Евдошенко, 

ознакомившись с заявлениями о возмещении судебных расходов, замене ответчика по  делу 

Истец: Индивидуальный предприниматель Шкенева Зинаида Анатольевна

Ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027809233286); 

О взыскании 524 265 руб., в том числе 499 300 руб. задолженности за оказанные услуги  по предоставлению дорожной техники (экскаватор, виброкаток) по договору № 88-1/09/  6/14-3/У/15 от 04.09.2015 на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2016, 24 965 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за 

период с 02.11.2015 по 22.09.2017, исходя из расчета ставки 0.01 % в день от суммы

задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности за  оказанные услуги 

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.01.2018 с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ  ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3" в пользу Индивидуального  предпринимателя Шкеневой Зинаиды Анатольевны взыскано 499 300 руб.  задолженности, 24 965 руб. неустойки, а также 13 485 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. 

От истца в материалы дела поступило письменное заявление о возмещении  судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением спора в суде, в размере  20 000 руб., а также о замене ответчика в связи с произошедшей реорганизацией. 

Учитывая, что данные заявления подлежат рассмотрению в судебном заседании, и  руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, арбитражный суд 

определил:

Судья А.П. Евдошенко