Определение № А56-97771/18 от 08.09.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

08 сентября 2018 года . Дело № А56-97771/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Клиницкая, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истцы: 1) Индивидуальный предприниматель ФИО1;

2) Индивидуальный предприниматель ФИО2;

3) Индивидуальный предприниматель ФИО3;

4) Индивидуальный предприниматель ФИО4,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Добрый Путь»

о взыскании 255 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Путь» о взыскании 255 000 руб. задолженности.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Кроме того в нарушении статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписано не всеми Истцами.

Также просительная часть иска не содержит указания сумм взыскания в пользу каждого из Истцов, а именно исковое заявление не подписано ИП ФИО4

В силу изложенного и требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, определением суда от 08.08.2018 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 06.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцами определение суда от 08.08.2018 получено, однако обстоятельства, явившиеся основанием для оставления иска без движения устранены не были.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителям.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 100 рублей 00 копеек, перечисленную по чек-ордеру от 19.06.2018 (операция 4958).

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложения:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 88 л., в т.ч. чек-ордеру от 19.06.2018, справка на возврат государственной пошлины.

Судья О.В. Клиницкая