Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6,

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

03 октября 2022 года . Дело № А56-97777/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Е. Бойкова, ознакомившись с заявлением потребительского кооператива «РЕНТАВЕД ДВЕ СТОЛИЦЫ» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «РЕНТАВЕД ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 141, лит. Б, кадастровый номер: 78:31:0001707:2012, пригодным для постоянного проживания граждан.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из указанных норм определяющими критериями моментом отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

То обстоятельство, что заявитель обладает статусом юридического лица, само по себе не является достаточным основанием для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде.

Статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в зависимости от цели создания организации, направленной на систематическое извлечение из осуществляемой деятельности прибыли или не преследующей таковую цель, делит юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса). Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (пункт 4 статьи 50 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, потребительский кооператив является некоммерческой организацией, не имеет своей целью извлечение прибыли.

Принимая во внимание, что Кооператив относится к разряду организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, поскольку создан с целью удовлетворения потребностей физических лиц в финансовой взаимопомощи по признаку общности интересов, то рассматриваемый спор с участием такого лица не подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда.

Кроме этого, в просительной части заявления Кооператив просит установить (признать) факт того, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 141, лит. Б, пригоден для постоянного проживания граждан и не является аварийным.

Однако правовая природа данного спора не отвечает признакам статьи 28 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подсудности такого спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь положениями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Возвратить заявление потребительскому кооперативу «РЕНТАВЕД ДВЕ СТОЛИЦЫ».

2. Возвратить потребительскому кооперативу «РЕНТАВЕД ДВЕ СТОЛИЦЫ» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2022 № 31.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Бойкова