ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-9828/16 от 16.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

16 августа 2018 года. Дело № А56-9828/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белопольской А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Моравский <...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.08.2018г.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Моравский <...>, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СОАУ «Континент». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 03.11.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, Моравский <...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член СОАУ «Континент». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 15.07.2017.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и не освобождении должника от исполнения обязательств.

Представитель должника возражал против не осовобождения от исполнения обязательств.

Представитель кредитора ФИО3 поддержал позицию финансового управляющего, указывая на тот факт, что в процедуре реализации имущества должником был заключен брачный договор, признанный судом недействительным, то есть должник предпринимал попытки сокрыть имущество, необходимое для формирования конкурсной массы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку финансовым управляющим проведены не все мероприятия по выявлению имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества заявлено преждевременно. Финансовому управляющему необходимо предпринять меры по выявлению совместно нажитого имущества супругов для выделения доли должника в указанном имуществе для включения его в конкурсную массу.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 11 октября 2018 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 207.

2. Финансовому управляющему должника представить отчет по результатам мер по выявлению имущества должника.

3. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле.

Явка сторон обязательна.

Судья М.В. Антипинская