Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 460 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП «Светлое» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

-от кредитора: ФИО1, по паспорту,

-от должника: к.у. не явился, уведомлен,

-от ЗАО «ЛИМБ»: представитель ФИО2, по доверенности от 09.02.2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 в отношении ДНП «Светлое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.06.2015.

В Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, из существа которого следует, что должник имеет неисполненные обязательства перед заявителем.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 указанное заявление принято. Заявитель уведомлен, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого была объявлена 17.12.2015, ДНП «Светлое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 заявление ФИО1 назначено к судебному заседанию.

В настоящее судебное заседание обеспечил явку кредитор, который поддержал требование в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий не явился, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Представитель ЗАО «ЛИМБ» оставил вопрос о включении требования ФИО1 на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы кредитора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование кредитора рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику основано на следующем:

В 2010 году ДНП «Светлое» выдало ФИО1 книжку Управляющей компании ДНП «Светлое» для фиксации вносимых им членских и целевых взносов.

Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ, данная книжка имеет тот же статус, что и членская книжка ДНП «Светлое».

Согласно книжке Управляющей компании ДНП «Светлое» ФИО1 были уплачены денежные средства в размере 460 000 руб., а именно:

21.12.2010 — 37 000 руб. целевой взнос;

21.12.2010 — 90 000 руб. - целевой взнос;

01.03.2011 — 12 000 руб. - членский взнос;

01.03.2011 — 58 000 руб. - членский взнос, электричество, столбы;

19.04.2011 — 13 600 руб. - столбы;

19.04.2011 — 4 400 руб. - оплата за электричество;

02.06.2011 — 35 000 руб. - целевой взнос за электричество;

28.06.2011 — 20 600 руб. - целевой взнос за электричество;

28.06.2011 — 1 400 руб. - целевой взнос на газ;

17.08.2011 — 30 000 руб. - проектирование газа;

17.08.2011 — 25 000 руб. - электромонтажные работы;

20.10.2011 — 17 000 руб. - электромонтаж электричества;

20.10.2011 — 30 000 руб. - проектирование газа;

09.12.2011 — 14 000 руб. - проектирование газа;

17.01.2012 — 24 600 руб. - проектирование газа;

17.01.2012 — 25 400 руб. - электромонтажные работы;

05.04.2012 — 10 600 руб. - электромонтажные работы;

05.04.2012 — 11 400 руб. - обслуживание за 2012 год.

Судом установлено, что вышеуказанная задолженность возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП «Светлое», размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Поскольку материалами дела размер задолженности подтверждается, конкурсным управляющим наличие задолженности не оспаривается, требование ФИО1 в размере 460 000 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Включить требование ФИО1 в размере 460 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ДНП «Светлое».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Антипинская М.В.