Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (443001, <...> этаж., оф. 605 ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Артмедиа про» (191040, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Лиговский, д. 52, пом. 16, оф.2, ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 31.10.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Поток.Диджитал») о признании Общества с ограниченной ответственностью «Артмедиа про» (далее – должник, ООО «Артмедиа про») несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 2 089 115,18 руб., из которых: 676 852 руб. основной долг, 1 159 078,08 руб. проценты, 221 826,10 руб. проценты, 31 359 руб. расходы по оплате госпошлины; в качестве временного управляющего кредитор просит утвердить ФИО1 – члена Союза СОАУ «Альянс».

Определением от 03.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 25.11.2021.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» от Союза СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 г. заявление ООО «Поток.Диджитал» о признании ООО «Артмедиа про» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Артмедиа про» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 - член Союза СОАУ «Альянс» (603000, <...>).

Временным управляющим ФИО1 было направлено ходатайство в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении производства по делу № А56-98490/2021 о несостоятельности (банкротстве) открытого в отношении ООО «Артмедиа про» в связи с тем, что обнаружен факт отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с отсутствием денежных средств и отказом кредитора-заявителя от дальнейшего финансирования процедуры.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ходатайства о рассмотрение дела в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.

Из материалов дела следует, что временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств и отказом кредитора-заявителя «Поток.Диджитал» от дальнейшего финансирования процедуры.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.

Как следует из материалов дела, согласно данным отчетов конкурсного управляющего и относящихся к ним документов, управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой имущество не выявлено.

Должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; фактически прекратил свою деятельность.

Документы, отражающие деятельность должника, временному управляющему от руководителя не представлены. Руководитель временным управляющим не найден, соответственно документация временному управляющему не передана. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено заявление о понуждении передачи документов.Согласно данных бухгалтерского баланса за 2019г. у должника имелись следующие активы:-основные средства - 127 тыс. руб.; -запасы - 5 240 тыс. руб.; денежные средства и денежные эквиваленты - 152 тыс. руб.; -дебиторская задолженность - 8 773 тыс. руб.

В пассивах должника в бухгалтерском балансе за 2019г. отражены заемные средства в размере 677 тыс. руб., а также кредиторская задолженность в размере 13 330 тыс. руб. Таким образом, по состоянию на 01.01.2020 размер обязательств должника значительно превышал размер дебиторской задолженности.

Дебиторская задолженность, приведенная в бухотчетности за 2019 имеет признаки просроченной задолженности. Документы по дебиторской задолженности как и сами дебиторы не установлены. Согласно данных Государственного информационного ресурса «Бухгалтерской (финансовой) отчетности» бухгалтерская налоговая отчетность за 2020, 2021 ООО «Артмедиа про» в налоговый орган не предоставлялась.

Таким образом, временным управляющим установлен факт отсутствия ликвидного имущества, в т.ч. основных средств, запасов, дебиторской задолженности, денежных средств.

В связи с тем, что документация временному управляющему не передана, а также отсутствует бухгалтерская налоговая отчетность за 2020, 2021 отсутствует возможность провести финансовый анализ ООО «Артемида про», а также невозможно установить источники позволяющие восстановить платежеспособность должника.

Единственный кредитор ООО «Поток.Диджитал» получил ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры банкротства. Данное ходатайство кредитор поддерживает в полном объеме, поскольку у кредитора ООО «Поток.Диджитал» отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

Доказательств того, что в силу объективных причин кредитор не смог перечислить денежные средства на депозит суда с целью финансирования процедуры банкротства, в материалы обособленного спора не представлено.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Артмедиа про» 07.10.2021 исключен из ЕГРЮЛ, в связи с наличием записи о недостоверности данных.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены доказательства реального достижения основной цели процедуры банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, притом, что отсутствие источников финансирования текущих расходов по процедуре в условиях отсутствия явно выраженного согласия кредиторов на финансирование также предопределяет возможность разрешения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом продолжение процедуры банкротства в сложившейся ситуации повлечет лишь увеличение расходов по делу о банкротстве.

При производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артмедиа про» судом не установлена вероятность обнаружения иного имущества должника в достаточном объеме для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие выявления имущества и последующей его реализации путем проведения торгов.

При этом, судом дается оценка тому обстоятельству, что лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в том числе в условиях инициации управляющим проведения дополнительного собрания кредиторов по данному вопросу, при отсутствии сведений о фактическом перечислении денежных средств на депозит суда.

Доказательств свидетельствующих о том, что у должника имеется иное имущество либо возможно оспаривание сделок, по результатам которых реальны ко взысканию денежные средства (дебиторская задолженность), в материалы дела не представлено.

Доказательств неисполнения временным управляющим каких-либо мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства не имеется.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу о банкротстве ООО «Артмедиа про» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л :

производство по делу о банкротстве ООО «Артмедиа про» (ИНН<***>, ОГРН<***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Терентьева О.А.