Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

26 октября 2023 года . Дело № А56-98716/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Н. Домрачева,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ГРУПП" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦВИК" задолженности по договору от 18.02.2022 в размере 55 993,16 руб., пени за период с 11.01.2023 по 23.02.2023 в размере 13 643 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 393 руб., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ГРУПП" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦВИК" задолженности по договору поставки от 18.02.2022 в размере 55 993,16 руб., пени за период с 11.01.2023 по 23.02.2023 в размере 13 643 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 393 руб.

Также ООО «ЛИДЕР ГРУПП" заявлено требование о включении в судебный приказ пени за период с 11.01.2023 по 23.02.2023 в размере 13 643 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 393 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление N 62) содержится разъяснение о том, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В данном споре требования взыскателя, основанные на договоре, включают основной долг и пени. Следует отметить, что расчет пени за просрочку исполнения обязательства и период ее начисления подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрено. Доказательства признания ответчиком иска в указанной части материалы дела не содержат.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа у суда возникли сомнения относительно бесспорности заявленных требований.

Взыскателем не представлены документы бесспорности заявленных требований, поскольку должником могут быть заявлены возражения относительно размера задолженности, порядка начисления пени, периода просрочки исполнения обязательства, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 393 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.10.2023 № 681.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Домрачева