Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (дата и место рождения: 28.06.1989, гор. Оренбург Оренбургской обл., место регистрации: 462046, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

установил:

29.09.2022 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из представленной заявителем копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>.

При этом каких-либо доказательств относимости поданного заявления о банкротстве к территориальной подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должником не приложено, в частности не имеется сведений о соблюдении правил миграционного учета, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Представленный в обоснование факта проживания на территории города Санкт-Петербурга договор найма жилого помещения не подтверждает данное обстоятельство, так как доказательств оплаты по договору не представлено, также как и документов о несении расходов на оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением. Кроме этого, сам по себе факт наличия свидетельства о рождении ребенка должника, выданный отделом записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, не указывает на обстоятельство постоянного проживания ФИО1 на территории города.

Данному обстоятельству также корреспондирует и тот факт, что все исполнительные производства в отношении должника, постановления о возбуждении которых приложены к поданному заявлению, находятся в Октябрьском РОСП по Оренбургской области и Хостинском РОСП г. Сочи.

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными документами, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности преимущественного проживания заявителя в Санкт-Петербурге, в условиях отсутствия документов, подтверждающих продолжительный характер пребывания в пределах территориальной подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного, должнику надлежит представить дополнительные доказательства постоянного или преимущественного проживания в Санкт-Петербурге либо Ленинградской области (например, доказательства наличия движимого либо недвижимого имущества в пределах территориальной подсудности арбитражного суда, ведение личного быта, а также документы, свидетельствующие о фактическом проживании в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области за три года до обращения в суд с настоящим заявлением), а также письменные пояснения с приложением документов в обоснование обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах заявление должника подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в арбитражный суд в срок до 04 ноября 2022 года (включительно).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья А.А. Калайджян