Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества должника без права пользования этим имуществом, запрета органам ГИБДД производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства, запрета Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>,

установил:

29.08.2019 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника с применением при рассмотрении дела правил параграфа 4 главы X федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина, введении процедуры банкротства, вопроса об утверждении финансового управляющего и определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 18.02.2020.

13.01.2019 ФИО1 подала в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. ареста движимого и недвижимого имущества ФИО2 без права пользования этим имуществом;

2. запрета органам ГИБДД производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки АУДИ А4, серебристого цвета, 2003г., WIN WAULC68E53А287404;

3. запрета Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:31:0001189:2549;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:31:0001189:2482;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:31:0001284:1284;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:13:0007406:4343;

квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица 2-я линия В.О., дом 13/6, квартира 16, кадастровый номер 78:06:0002018:1078;

нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкая улица, дом 10, литера А, помещение 2Н, кадастровый номер 78:07:003100:1212;

квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., дом 28, квартира 21, кадастровый номер 78:06:0002043:2879;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:31:0001222:2584;

квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Дмитровский <...>, кадастровый номер 78:31:0001222:2375;

нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литера А, помещение 11Н, кадастровый номер 78:31:0001038:2592;

нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литера А, помещение 79Н, кадастровый номер 78:31:0001189:3014;

нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литера А, помещение 77Н, кадастровый номер 78:31:0001189:3013;

нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литера Б, помещение 9Н, кадастровый номер 78:31:0001189:3043;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:10:0005553:1277;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:07:0003001:1112;

нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 14/45, литера А, помещение 16Н, кадастровый номер 78:06:0002014:1291;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:31:0001284:1300;

квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:32:0001155:2086;

квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., дом 13, квартира 6, кадастровый номер 78:06:0002018:1087;

4. запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Лампово, Центральная ул., д.81, кадастровый №47:23:912004:43;

земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Лампово, Центральная ул., д.81, кадастровый №47:23:912004:46;

5. наложения ареста без права пользования на счета, открытые в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК:

№ 40817810355030672749,

№ 42307810255201605849,

№ 42307810455236402846.

В обоснование ходатайства кредитор указывает на то, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2018 по делу № 2-5537/2018 должник ФИО2 объявлен умершим, в состав наследственной массы входят принадлежавшие должнику указанные выше объекты движимого и недвижимого имущества, которые находятся в пользовании третьих лиц, что создает угрозу ухудшения их состояния либо утраты, более того, имущество может быть передано наследникам и отчуждено ими; принятие же заявленных обеспечительных мер ограничит гражданский оборот спорного имущества и будет способствовать исполнению судебного акта.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Более того, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, суд полагает их необоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению.

Доказательства принадлежности указанного выше движимого и недвижимого имущества ФИО2, а равно доказательства выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство либо совершения в отношении спорного имущества регистрационных действий кредитор к заявлению не приложил.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 от 04.02.2019 (исх.№ 35) правоустанавливающие документы признанного умершим ФИО2 на данное имущество предоставлены наследниками не были.

Оснований полагать, что пользование заявленным недвижимым и движимым имуществом носит незаконный либо недобросовестный характер, у суда не имеется, доказательства обратного отсутствуют.

Кроме того, в заявлении ФИО1 не обоснована соразмерность заявленных обеспечительных мер сумме неисполненных должником перед кредитором обязательств (39.688.679,76 руб.).

Дополнительно суд учитывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 в удовлетворении аналогичного заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер было отказано.

На какие-либо новые обстоятельства в обоснование заявления кредитор в заявлении не ссылается.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мороз