Гражданский кодекс часть 1

(«Global Fortuna Ventures Inc»), зарегистрированной в соответствии с законодательством Республики Панама (регистрационный № 835043), адрес: ФИО1, ФИО2 Билдинг, 3-й этаж, офис 3-1, город Панама, Республика Панама, на определение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу № А56-99317/2020,

у с т а н о в и л а :

Компания «Глобал Фортуна Вентурес Инк.» («Global Fortuna Ventures Inc») (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по настоящему делу.

Кассационная жалоба подана с нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Статьей 62 АПК РФ предусмотрено, что право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено особенностей в отношении оформления полномочий на подписание кассационной жалобы иностранного лица.

Жалоба Компании подписана ФИО3 (по доверенности); приложенная заявителем к кассационной жалобе доверенность на иностранном языке не сопровождена переводом на русский язык.

Таким образом, полномочия Баюнчикова В.Н. на подписание кассационной жалобы надлежаще не подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе по настоящему делу составляет 3000 руб.

Сведения об уплате государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещены на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Взаимный кредит».

Содержание поданной Компанией кассационной жалобы (предварительной) не соответствует вышеназванным требованиям. Следует также отметь, что подача в арбитражный суд кассационной инстанции «предварительной» кассационной жалобы не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Компании подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю в срок до 12.08.2021 необходимо представить:

3) доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами;

Ссылка подателя жалобы на неполучение копии определения от 12.05.2021 не может быть принята судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления или искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В пунктах 16 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что указанный способ извещения в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 121 АПК РФ, если им известно о начавшемся процессе, может рассматриваться в качестве основного (без направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта)); судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Текст определения суда первой инстанции от 12.05.2021 был размещен на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» 13.05.2021.

Кроме этого, как видно из материалов дела, Компания была надлежащим образом извещена о разбирательстве в суде первой инстанции, ее представитель присутствовал в судебных заседаниях 25.02.2021 и 15.04.2021, представлял дополнительную правовую позицию по заявлению и, следовательно, располагал сведениями о движении дела.

При таком положении, с учетом вышеизложенных норм и разъяснений копия определения от 12.05.2021 считается полученной заявителем.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

Оставить кассационную жалобу компании «Глобал Фортуна Вентурес Инк.» («Global Fortuna

Ventures Inc»)
от 11.06.2021 № без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.08.2021 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.К. Елагина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы <***>;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.