Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 788 670 руб. долга по товарной накладной от 24.09.2020 № 68.

До начала предварительного судебного заседания 22.12.2021 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании 22.12.2021, проведенном с участием представителя истца в режиме вебконференции (онлайн-заседание), истец настаивал на утверждении мирового соглашения.

Ответчик также ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Как установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Мировое соглашение подписано генеральным директором Общества ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными лицами, соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 141 АПК РФ).

Как установлено частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 3 мирового соглашения истцу подлежат возврату 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение в редакции сторон:

«Настоящим, стороны настоящего дела заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает размер предъявленных к нему Истцом требований в сумме 788670 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

2. Стороны настоящим договариваются о следующем порядке погашения задолженности:

2.1. В счет оплаты задолженности Ответчик обязуется до даты суда 23.12.2021 передать Истцу 3 230 кг смешанного товара - одежда секонд хенд (по цене 1 кг - 250 рублей), а именно: EXTRA MIX DONNA и EXTRA MIX BAMBINO (далее по тексту - «товар»).

2.2. Факт передачи товара и исполнения обязательств Ответчиком по настоящему Мировому соглашению подтверждается подписанной с двух сторон товарно-транспортной накладной.

2.3. Обязательные требования к товару: в упаковке от производителя, не содержать товарных остатков после торговли в магазинах.

2.4. Истец имеет право производить проверку качества товара в момент его приемки. При несоблюдении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, обнаруженных в момент приемки товара, стороны составляют соответствующий акт возврата товара от Истца Ответчику, на основании которого Истец возвращает товар Ответчику, а Ответчик считается не исполнившим свою обязанность в настоящем мировом соглашении. Данные обстоятельства являются основанием для получения Истцом исполнительного листа на всю сумму долга.

3. Оплаченная госпошлина в размере 18 773 рубля в соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета в размере 70%, а именно 13 141,11 рублей на счет Истца, оставшаяся денежная сумма в размере 5 631,89 рублей учтена сторонами в п. 2.1. настоящего Соглашения, Ответчик при исполнении обязательства по передаче товара в счет оплаты исковых требований освобождается от оплаты судебных расходов.

4. Стороны не предъявляют взаимных требований в виде судебных расходов, издержек, неустоек, процентов при надлежащем исполнении настоящего мирового соглашения. Неисполнение Ответчиком мирового соглашения является основанием для возникновения у Истца права начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания судебных расходов.

5. Передача товара в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения является формой оплаты Ответчиком Истцу изложенных в п. 1 настоящего Соглашения требований.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один - для суда.

7. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» из федерального бюджета 13 141 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 27.09.2021 № 249.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Судас Н.Е.