Определение № А56-99390/18 от 13.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4063/2018-453788(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

С.А. Нестеров,

ознакомившись с заявлением ИП ФИО1 о выдаче судебного  приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Смальта мозаика"  задолженности по договору авторского заказа от 04.02.2014 № АЗ/01-14 в размере  238 174 руб. 00 коп., и приложенными к нему документами, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью  "Смальта мозаика" 238 174 руб. 00 коп. задолженности по Соглашению от 21.03.2017 о  расторжении договора авторского заказа от 04.02.2014 № АЗ/01-14, а также 3 881 руб.  расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  услуг представителя. 

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей  единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям  взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в  которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения  договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих  денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если  цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования,  рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.  Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами,  достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. 

К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые  ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по  договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком  наличия у него задолженности перед взыскателем (например, в ответе на претензию в  подписанном сторонами акте сверки расчетов, гарантийном письме). 

Однако, ИП ФИО1 не приложены к заявлению о выдаче судебного  приказа соответствующих документов. 

При этом представленный заявителем акт сверки задолженности за февраль 2014  – март 2017, подписанный сторонами в рамках договора авторского заказа от 04.02.2014   № АЗ/01-14, не может быть принят судом в качестве доказательств бесспорности  соответствующих требований ИП Костяева Р.А. к ответчику, так как требования  взыскателя основаны на Соглашении от 21.03.2017 о расторжении договора авторского  заказа от 04.02.2014 № АЗ/01-14, в пункте 3 которого указано, что стороны не имеют  друг другу никаких финансовых, имущественных и иных претензий по исполнению  обязательств, предусмотренных договором, кроме обязательств, прямо следующих из  настоящего Соглашения. 

В свою очередь, как указано выше, письменных подтверждений ответчиком  наличия у него задолженности перед взыскателем по Соглашению от 21.03.2017 суду не  представлено. 

Таким образом, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ ИП  ФИО1 к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены и документы,  подтверждающие обоснованность требования взыскателя, что в силу части 1 статьи  229.4 АПК РФ является основанием для возврата заявления о выдаче судебного  приказа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 229.3 и 229.4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Примечание: исковое заявление и приложенные к нему документы истцу не  возвращаются, поскольку были направлены в суд в электронном виде. 

Судья С.А. Нестеров