Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.201з (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 17.03.1973, место рождения: Ленинград, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.

Определением суда от 11.09.2018 (объявлена резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

09.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО2 от ФИО1 поступило заявление, в котором просит признать незаконными действия финансового управляющего ФИО3:

- по заключению договоров купли-продажи трех объектов недвижимости:

1. 2-этажное нежилое здание (Универмаг), общей площадью 1002,1 кв. м кадастровый номер 53:06:0010318:36, расположенное по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселение, <...>;

2. Земельный участок, общей площадью 793+/-6 кв. м, кадастровый номер 53:06:0010318:4, категории земель – земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, расположенный по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселение, <...>;

3. Нежилое помещение, общей площадью 28,1 кв. м, кадастровый номер 78:13:0007412:3669, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 16-Н;

- в части отчуждения 1/2 доли указанных объектов недвижимости до разрешения Невским районным судом Санкт-Петербурга исковых требований ФИО1;

- по передаче денежных средств в полном объеме кредиторам.

Определением суда от 26.04.2019 судебное заседание назначено на 28.05.2019.

До начала судебного заседания от представителя финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что финансовым управляющим незаконно отчуждена 1/2 доля указанных объектов недвижимости до разрешения Невским районным судом Санкт-Петербурга исковых требований ФИО1 и незаконно переданы полученные от продажи денежные средства кредиторам.

Заявленные требования ФИО1 мотивирует тем, что 21.07.2001 отделом ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством I-AK №563925. Согласно данным о регистрации права собственности должника на перечисленные выше объекты недвижимости, все они были приобретены в период брака должника с ФИО5, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса (далее - СК РФ), являются их общей совместной собственностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, если иное не предусмотрено договором между супругами, их доли признаются равными. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ФИО5 скончалась 05.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти IV-A.K 801421. ФИО1, являющийся сыном ФИО5, указал, что он является единственным наследником и может претендовать на 1/2 долю всего вышеупомянутого имущества, составляющую супружескую долю ФИО5

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что перечисленное выше недвижимое имущество, согласно данным Росреестра, принадлежит на праве собственности должнику.

Согласно документам, представленным финансовому управляющему конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО), перечисленное выше имущество является предметом залога в соответствии с договорами об ипотеке № 722/2536-0000051-з01, № 722/2536-0000051-з02, № 722/2536-0000051-з03 от 26.10.2015, заключенными в обепечение обязательств должника перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению № 722/2536-0000051 от 23.09.2015. Перечисленные договоры об ипотеке заключены с согласия ФИО5, удостоверенного 01.11.2015 ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, на бланке 78 АА №9561017, зарегистрированного в реестре за № 1-7357.

Кроме того, обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) являются общими обязательствами супругов, поскольку между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен договор поручительства № 722/2536-0000051-пО 1 от 23.09.2015, в соответствии с которым ФИО5 обязалась солидарно с Должником отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению № 722/2536-0000051 от 23.09.2015.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

При этом, в силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть общего имущества (режим общей совместной собственности), нажитого во время брака с наследодателем. В момент смерти одного из супругов – участников общей совместной собственности общая совместная собственность преобразуется в общую долевую. В случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с письменным заявлением о выдаче ему нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, которое может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Принимая во внимание, что ФИО1, претендующий на 1/2 в имуществе должника, не отнесен к числу лиц, указанных в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, то обращение взыскания на спорное имущество в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, то есть в конкурсную массу должника подлежит включению только причитающаяся ему доля в имуществе.

При этом, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.11.2018, вынесенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, в выдаче свидетельства о праве наследства по закону ФИО1 отказано.

Учитывая изложенное, в отсутствии доказательств принадлежности доли в спорном имуществе ФИО1, спорное имущество продолжает иметь режим общего имущества, и подлежало включению в конкурсную массу в полном объеме.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова