Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении требования в размере 818 580,50 рублей в реестр требований кредиторов,

при участии:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2021,

от финансового управляющего: ФИО3 по паспорту,

от ФИО4: представители ФИО5 по доверенности от 05.10.2021 и ФИО6 по доверенности от 29.07.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марлин», Общество с ограниченной ответственностью «Хилтон», Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

Определением суда от 11.09.2018 (объявлена резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

29.06.2021 (почтой 31.05.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 от Банка ВТБ (ПАО) (далее - кредитор) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 818 580,50 рублей.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 13.07.2021.

До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющий в настоящем судебном заседании представил отзыв, в котором просил отложить судебное заседание и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 (адрес: 192174, <...>).

Определением суда от 13.07.2021 судебное заседание отложено на 14.09.2021.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора, заявленные требования поддержал.

В ходе судебного разбирательства суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4.

Определением суда от 14.09.2021 судебное заседание отложено на 19.10.2021, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 (адрес: 192174, <...>).

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.

Судом установлено, что ФИО4 не извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, поскольку в материалы обособленного спора А56-99749/2017/ход.5 поступило ходатайство ФИО4 с указание места жительства: 196657, Санкт-Петербург, <...>.

Определением суда от 19.10.2021 судебное заседание отложено на 07.12.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором просила восстановить в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ФИО1 право требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 818 580,50 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО4 ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для подготовки мотивировочной позиции.

Представитель кредитора возражал в объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании отказано.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу №А56-99749/2017/тр.13 требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 54 391 214,56 рублей, из них 52 371 184,12 рублей – основной долг, 2 020 030,44 рублей – пени, включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части долга в сумме 20 720 000,00 рублей как обеспеченное залогом имущества должника, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Между должником и Банком ВТБ24 (правопредшественник кредитора) заключено дополнительное соглашение № 722/2536-0000051 от 23.09.2015 к договору банковского счета, в рамках которого Банк предоставил должнику денежные средства в виде овердрафта с лимитом задолженности 50 000 000,00 рублей. Срок действия кредитного договора с 24 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года. Согласно пункту 3.1 Соглашения № 722/2536-0000050 от 23.09.2015 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % (процентов) годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 были заключены договора ипотеки от 26.10.2015 № 722/2536-0000051-з01, 722/2536-0000051-з02, 722/2536-0000051-з03.

Согласно договорам об ипотеке в залог переданы объекты недвижимости:

универмаг, назначение нежилое, площадью 1002,1 кв.м. 2 этажа, кадастровый (условный) номер № 53:06:0010318:36, расположенный по адресу: <...>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для производственно-хозяйственной деятельности, площадью 793 кв.м., кадастровый (условный) номер № 53:06:0010318:4, расположенный по адресу: <...>;

нежилое помещение площадью 28,1 кв.м., кадастровый (условный) номер № 78:13:0007412:3669, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 16Н;

- нежилое помещение площадью 249,4 кв.м., этаж 1,2, кадастровый (условный) номер № 53:08:0010505:74, расположенное по адресу: <...>;

? доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение торгово-закупочной деятельности, площадью 675 кв.м., кадастровый (условный) номер № 53:08:0010505:15, адрес местонахождения: <...>.

21.08.2019 года в адрес Банка ВТБ (ПАО) поступило письмо финансового управляющего ФИО1 ФИО3 исх. № 83/фу, согласно которого финансовый управляющий уведомил Банк о том, что повторные торги по продаже нежилого помещения и доли земельного участка по адресу: <...> были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Банку, как залогодержателю предложено оставить за собой заложенное имущество по цене 3 274 32,03 рублей при условии перечисления на специальный счет должника 20 % от указанной суммы - 654 864,41 рублей.

Письмом № 784/459210 от 28.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) уведомил финансового управляющего о принятии Банком решения об оставлении за собой залогового имущества должника:

16.09.2019 имущество было передано Банку ВТБ (ПАО) согласно акту приема- передачи.

23.09.2019 зарегистрировано право собственности Банка ВТБ (ПАО) на нежилое помещение и 1/2долю земельного участка по адресу: <...>.

Сведения о частичном погашении требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) на сумму 2 619 457,62 рублей отражены в реестре требований кредиторов на 29.10.2019.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2021 по делу № 2-7483/2019 (per. № 33-92/2021) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о выделе супружеской доли наследодателя, включения ее в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону суд определил:

признать за ФИО4 в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 доли нежилого помещения площадью 249,4 кв.м. кадастровый номер 53:08:0010505:74 расположенного по адресу: <...>;

1/8 доли земельного участка общей площадью 675 +/- 9 кв.м. кадастровый номер 53:08:0010505:15, категория земель - земли населенных пунктов для ведения торгово-закупочной деятельности, расположенного по адресу: <...>.

Апелляционное определение суда вступило в законную силу 31.03.2021.

Из указанных обстоятельств следует, что сделка по передаче Банку ВТБ (ПАО) ? доли указанного имущества является незаконной, так как данное имущество подлежит передаче наследнику - ФИО4 Из вступившего в силу судебного акта следуетБанк ВТБ (ПАО) лишился ? долиимущества, переданного в погашение части обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1ального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2пункта 1 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признан недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) имеет право на включение в реестр требований кредиторов требования на сумму равную 1/4 от принятого имущества в размере 818 580,50 рублей.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о несостоятельности, требования кредитора отнесены к третьей очереди кредиторов.

При названных обстоятельствах, требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 818 580,50 рублей основного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 818 580,50 рублей основного долга, в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова