Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «АПС» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения (адрес): 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, дом 12, кор. 1, лит. Б, пом. 3-Н),

установил:

В период с 02.09.2019 по 16.09.2019 деятельность арбитражного суда была приостановлена в связи с изменением его места нахождения. После возобновления деятельности арбитражного суда, заявление поступило на рассмотрении судьи Петровой Ж.А.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предъявляемые к подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

В заявлении заявитель просит утвердить в деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН

7707030411, ОГРН 1107799002057, место нахождения (адрес): 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

В обоснование заявления заявитель представил судебные акты по делу А07- 20475/2016, в том числе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019, в котором арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца в отношении ФИО2 и на стороне ответчика в отношении ООО «АПС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебный акт, являющийся основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании ООО «АПС» несостоятельным, вынесен 31.07.2019. Сведения о его вступлении в законную силу арбитражному суду не представлены.

В связи с указанным определением арбитражного суда от 16.09.2019, заявление кредитора оставлено без движения.

В установленный срок от кредитора поступило сопроводительное письмо, с приложением незаверенной копии определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 по делу А07-20475/2016; отметки о том, что данный судебный акт выгружен из электронного ресурса «Кад Арбитр», а также сведений о том, что судебный подписан с использованием электронно-цифровой подписи, не содержится.

Между тем, суд повторно обращает внимание на то, что требования подпункта 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявителем так и небыли выполнены. Кроме того, в указанном электронном ресурсе «Кад Арбитр» отсутствует информация о вынесенном судебном акте.

В связи с указанными обстоятельствами дела, арбитражный суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения для устранения заявителем допущенных недостатков при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья Ж.А. Петрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 11:32:20

Кому выдана Петрова Жанна Алексеевна