ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-9995/07 от 26.09.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Санкт-Петербург

26 сентября 2007 года                                                                     Дело № А56-9995/2007

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Васильева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ЛОГП"Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление"

к ОСАО"РЕСО-гарантия"

третьи лица:

1. ФИО1

2. ФИО2

3. Инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД Волховского ОВД майор милиции  ФИО3

о взыскании 58222 руб. 40 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО4- доверенность от  13.12.2006

от ответчика: представитель ФИО5 – доверенность от 01.05.2007

от третьих лиц:

1.не явился, извещен, заявление

2.не явился, нет извещения

3.не явился, извещен (кв. 66455)

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия»  о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 58222 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг оценочной фирмы в размере 2435 руб., а также расходов по госпошлине. (согласно уточнений принятых судом).

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за производство экспертизы. В доказательство понесенных расходов истец представил в материалы дела копию платежного поручения № 558 от 07.08.2007 на сумму 8450 руб.

Истец представил в материалы дела письменные объяснения по результатам автотехнической экспертизы.

Истец поддерживает заявленные в иске требования, с результатами экспертизы не согласен.

Ответчик возражает против заявленных истцом требований.

В связи с тем, что третье лицо (2) не явилось в судебное заседание и в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещении, слушание дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на   октября 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    Васильева Н.А.