Определение № А57-10102/12 от 12.10.2012 АС Саратовской области

166/2012-157054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Локтевой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Балаковоагропромэнерго», Саратовская область, город Балаково,

к Управлению строительства, архитектуры и дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Балаково,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО «Балаковоагропромэнерго» по доверенности от 10.01.2012 года – Осмаковская О.Г., по доверенности от 10.09.2012 года- Лепихина И.В.,

от Управлениия строительства, архитектуры и дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по доверенности №11 от 10.08.2012 года - Дзюбак А.В.,

после перерыва:

от ООО «Балаковоагропромэнерго» по доверенности от 10.01.2012 года – Осмаковская О.Г., по доверенности от 10.09.2012 года- Лепихина И.В.,

от Управлениия строительства, архитектуры и дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по доверенности №11 от 10.08.2012 года - Дзюбак А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балаковоагропромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению строительства, архитектуры и дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 16.08.2011 г. в размере 3383000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2011 г. по 11.04.2012 г. в размере 80440 руб. 46 коп. с начислением и взысканием процентов с 12.04.2012 г. по день вынесения судом решения по делу.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09 октября 2012 года был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 12 октября 2012 года, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой просит поручить ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (413840, Саратовская область, г.Балаково, ул. Промышленный проезд, 2; 413840, Саратовская область, г.Балаково, ул. Трнавская, д.3А, офис 108).

На разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы:

- Пригоден ли для эксплуатации железобетонный резервуар для воды V=150м3 без дополнительных работ по усилению стыков панелей стен резервуара?

- Пригоден ли для эксплуатации фильтр поглотитель для резервуара чистой воды V=100м3?

- Определить исключают ли выявленные недостатки возможность использования имеющегося результата работы, определить возможность устранения недостатков.

- Определить объем и сметную стоимость фактически выполненных строительных работ.

Истец ООО «Балаковоагропромэнерго» не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, не возражает против экспертного учреждения, предложенного ответчиком.

В дополнение к вопросам ответчика истец на разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы:

- Соответствуют ли фактически выполненные работы ООО «Балаковоагропромэнерго» в части сборного железобетонного резервуара емк. 100 м3 о муниципальному контракту на выполнение работ по «Водоснабжению с. Пылковска

Балаковского района Саратовской области» от 16.08.2011г. объемам, указанным в проектно- сметной документации?

- Соответствуют ли работы в части сборного железобетонного резервуара емк. 100 м3 требованиям СНиП и сметной документации, если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований?

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд ходатайство представителя ответчика удовлетворил и назначает экспертизу, проведение которой поручает ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (413840, Саратовская область, г.Балаково, ул. Трнавская, д.3А, офис 108).

Согласно части 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (413840, Саратовская область, г.Балаково, ул. Трнавская, д.3А, офис 108), а именно экспертам Наумовой Надежде Анатольевне и Лихотворик Татьяне Александровне.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- Соответствуют ли выполненные работы ООО «Балаковоагропромэнерго» в части сборного железобетонного резервуара емкостью 100м3 требованиям муниципального контракта на выполнение работ по «Водоснабжению с. Пылковка Балаковского района Саратовской области» локальному сметному расчету и строительным нормам и правилам, если нет, то какие имеются отступления от указанных требований?

- Имеет ли указанный резервуар какие-либо дефекты, если да, то каковы причины их появления.

- При невозможности эксплуатации резервуара определить способы устранения дефектов и их стоимость.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Для проведения экспертизы в ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» направить материалы арбитражного дела № А57-10102/2012.

Установить срок проведения экспертизы – 30 дней с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего дела.

Поручить руководителю ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить эксперту известить истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Управлению строительства, архитектуры и дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области предоставить в распоряжение экспертам типовой проект, альбомы 1-6.

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по представлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела №А57-10102/2012.

Производство по делу приостановить.

Определение арбитражного суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.