Определение № А57-10136/11 от 25.11.2011 АС Саратовской области

102/2011-143737(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

25 ноября 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.А. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», город Энгельс Саратовской области,

к Саратовской области в лице Комитета капитального строительства Саратовской области, город Саратов,

Третье лицо: Министерство финансов Саратовской области, город Саратов,

о взыскании с Саратовской области в лице Комитета капитального строительства Саратовской области, город Саратов, за счет средств казны Саратовской области, суммы неосновательного обогащения в размере 1354968 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность №326 от 19.07.2010 года сроком на три года, представителя ответчика – не явился,

представителя третьего лица – ФИО2, доверенность №08-08-01/3 от 11.01.2011 года сроком до 31.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» с исковым заявлением

к Саратовской области в лице Комитета капитального строительства Саратовской области, третье лицо: Министерство финансов Саратовской области, о взыскании с Саратовской области в лице Комитета капитального строительства Саратовской области за счет средств казны Саратовской области суммы неосновательного обогащения в размере 1354968 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» ссылается на то, что истцом на основании государственного контракта №55 «С» от 07.07.2008 года осуществлялось выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд по объекту «Реконструкция общежития под специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, город Новоузенск Саратовской области».

По соглашению от 25.11.2010 года государственный контракт №55 «С» от 07.07.2008 года был расторгнут, фактическая стоимость работ, выполненная ООО «Торгово- строительное управление Энгельсстрой» по данному контракту, составила 36026561 рубль (пункт 2 соглашения от 25.11.2010 года).

После расторжения государственного контракта №55 «С» от 07.07.2008 года ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» было установлено, что для ввода объекта в эксплуатацию объекта необходимо проведение следующих работ: установка противопожарных дверей, монтаж и пуско-наладка системы пожарной сигнализации, изготовление и монтаж вентиляционных зонтов в столовой, установка контейнеров для сбора мусора. В подтверждение выполнения данных работ, ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» представило акты о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2011 года, №2 от 31.03.2011 года, №3 от 31.03.2011 года, №4 от 31.03.2011 года. Стоимость выполненных работ составила 1354968 рублей.

Комитет капитального строительства Саратовской области возражает против удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства дела ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» заявило ходатайство о назначении экспертизы с целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Производство указанной экспертизы истец просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Комитет капитального строительства Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области не возражают против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что при рассмотрении дела существует необходимость разъяснить вопросы, требующие специальных знаний, суд полагает, что ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

На основании изложенного, суд считает необходимым конкретизировать вопросы эксперту, предложенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (<...>).

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) Каковы объемы и стоимость (подробный расчет) фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление

Энгельсстрой» работ по объекту «Реконструкция общежития под специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, город Новоузенск Саратовской области», указанных в актах о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2011 года, №2 от 31.03.2011 года, №3 от 31.03.2011 года, №4 от 31.03.2011 года?

2) Соответствуют ли проектной документации объекта «Реконструкция общежития под специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, город Новоузенск Саратовской области» фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» работы, указанные в актах о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2011 года, №2 от 31.03.2011 года, №3 от 31.03.2011 года, №4 от 31.03.2011 года?

3. Представить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы материалы дела №А57-10136/2011.

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», Комитету капитального строительства Саратовской области по требованию экспертов представить все необходимые документы и материалы, необходимые для проведения настоящего исследования.

5. Оплату экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой».

6. Поручить руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

7. Поручить эксперту известить Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», Комитет капитального строительства Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области о месте и времени проведении экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей сторон.

8. Срок проведения экспертизы – до 16.01.2012 года.

9. Приостановить производство по делу А57-10136/2011 на срок до 16.01.2012 года.

10. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.