Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Пушкинское» о принятии обеспечительных мер по делу № А57-10163/2015

по иску закрытого акционерного общества «Пушкинское», Саратовская область, Советский район, р.п. Пушкино, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлэнд», г. Москва, ОГРН <***> о взыскании денежных средств в сумме 4 668 000 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Пушкинское» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлэнд» о взыскании денежных средств за непоставленный товар в сумме 4 668 000 руб., неустойки в сумме 14 004 руб. в день, начиная с 29.04.2015 и до момента вынесения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в сумме 1 055 руб. в день, начиная с 29.04.2015 и до момента оплаты суммы основного долга в сумме 4 688 000 руб.

Определением суда от 07.05.2015 заявление принято к производству.

Заявление об обеспечении иска рассматривается судом в порядке статей 90–93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, а следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является лишь представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из смысла названных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможности судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально- правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу изложенного, суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Предметом исковых требований является взыскание денежных средств за непоставленный товар в сумме 4 668 000 руб., неустойки в сумме 14 004 руб. в день, начиная с 29.04.2015 и до момента вынесения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в сумме 1 055 руб. в день, начиная с 29.04.2015 и до момента оплаты суммы основного долга в сумме 4 688 000 руб.

В обоснование заявления об обеспечении иска, истец указывает:

«Как следует из договора, ответчик обязался поставить 300 тонн аммиачной селитры ГОСТ 2-2013, производителем которой является ОАО «КуйбышевАзот» МКР.

Однако, как следует из письма ОАО «КуйбышевАзот» № 004/с-676, ответчик никогда не являлся закупщиком продукции указанного производителя и такому контрагенту ОАО «КуйбышевАзот» продукцию не отгружал.

Более того, как следует из публикации от 24 апреля 2015 года на официальном сайте ОАО «КуйбышевАзот» (www.kuazot.ru) производитель аммиачной селитры ГОСТ 2-2013 информирует неограниченный круг лиц о том, что ООО «Стройлэнд» является недобросовестным контрагентом, не имеющим допуска к продукции ОАО «КуйбышевАзот», но активно используя наименование известного производителя для «вытягивания» денежных средств с сельхоз производителей».

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Учитывая размер долга, изложенные в заявлении истца обстоятельства, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд, проверив указанные обстоятельства, принимая во внимание соразмерность и адекватность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям считает, что имеются основания для принятия указанных обеспечительных мер, так как данная обеспечительная мера имеет целью сохранить положение, существующее на момент возникновения спора, обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.

Суд пришел к выводу, что в целях правовых гарантий реальности исполнения, в будущем судебного акта, в случае его принятия в пользу истца, а также обеспечения баланса интересов сторон, следует принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Стройлэнд», на сумму 4 668 000 руб., принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление закрытого акционерного общества «Пушкинское» о принятии обеспечительных мер по делу № А57-10163/2015 удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Стройлэнд», на сумму 4 668 000 руб., принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-272, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57 (факс), 98-39-27 (телефон отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Ш.Б. Кулахметов