Гражданский кодекс часть 1

(ОГРНИП <***>; ИНН <***>),
Третье лицо: АО «Хвалынское АТП»,
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – ФИО3, по доверенности от 19.04.2021 г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 16.02.2021 г., остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2020 в размере 195 600 руб.; неустойки с 10.10.2020 по 14.05.2021 в размере 112 525 руб., неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору оказания услуг от 01.09.2020 за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.

Суд приобщает экспертное заключение к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение настоящего дела с учетом представленных уточнений.

[A1] Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела научной рецензии.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2021 объявлен перерыв до 14 ч. 30 мин. 07.12.2021 для вызова в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика, а так же при участии эксперта, проводившего судебную экспертизу по данному делу – ФИО5, паспорт обозревался.

Эксперт дал пояснения относительно судебной экспертизы. Вопросы и ответы зафиксированы в аудио-протоколе.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции и описи вложений, подтверждающих направление актов сверки и счетов в адрес ответчика.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по делу.

Суд принимает ходатайство к рассмотрению, результат рассмотрения будет в следующем судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции на ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 15 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 12, каб.1220, отдел 136, тел. <***>.

Истцу – представить письменную позицию на ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Направить определение арбитражного суда сторонам и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

[A2] - в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание;

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 98-39-39;

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья М.Г. Штремплер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.09.2020 13:04:25

Кому выдана Штремплер Милена Генриховна