Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Синельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника – гражданки ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела № А57-10578/2018 по заявлению должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Мунино Федоровского района Саратовской области, зарегистрированной по адресу: 413124, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2, представителя, доверенность от 20.03.2018 № 64АА2392363 (копия имеется в материалах дела), от финансового управляющего – до перерыва ФИО3, представителя, доверенность от 29.08.2018 (копия приобщена к материалам дела), после перерыва ФИО4, доверенность от 15.01.2019 (оригинал приобщен к материалам дела), от заинтересованного лица – ФИО5, начальника юридического отдела, доверенность от 09.01.2019 № 09-01 (копия приобщена к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2018 года заявление должника – гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года) гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 27 февраля 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13849, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410026, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04 октября 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 13 октября 2018 года № 188, стр. 124.

23 января 2019 года от должника – гражданки ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника 37/64 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...> долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы принято к производству суда, к участию в обособленном споре привлечено государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28 февраля 2019 года до 09 час. 15 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Финансовый управляющий представил отзыв на ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств, против его удовлетворения не возражает.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области представило отзыв на ходатайство должника, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 2 названной статьи указано, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, в результате чего выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности: жилой дом, с кадастровым номером № 64:36:090301:117, общей площадью 126,5 кв. м, расположенный по адресу: <...> (доля в праве 37/64); земельный участок, кадастровый номер 64:36:090301:117, расположенный по адресу: <...> (доля в праве ?).

Выявленное имущество в соответствии с нормами действующего законодательства было проинвентаризировано и включено в конкурсную массу.

Произведена оценка, о чем принято соответствующее решение от 26 февраля 2019 года, из которого следует, что рыночная стоимость спорных объектов недвижимости (доли в праве) составляет 100000 руб.

Должник в обоснование заявленного требования ссылается на то, что жилой дом, приобретенный на средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, по аналогии пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относиться к необходимому минимуму социальных прав должника, а также членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так должник просит исключить из конкурсной массы принадлежащее ему на праве общей долевой собственности имущество (включая жилое помещение): жилой дом, с кадастровым номером № 64:36:090301:117, общей площадью 126,5 кв. м, расположенный по адресу: <...> (доля в праве 37/64); земельный участок, кадастровый номер 64:36:090301:117, расположенный по адресу: <...> (доля в праве ?).

Исходя из положений статей 2, 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 года № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, должнику на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилой дом, с кадастровым номером № 64:50:010762:96, общей площадью 53,9 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, кадастровый номер 64:50:010762:96, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, за должником зарегистрировано два жилых помещения.

Действующее законодательство предусматривает возможность исключения из конкурсной массы единственного жилья должника, соответственно, оно не может быть распространено на несколько жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, к членам семьи относятся супруг или супруга, дети. Указанный вывод подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Должник фактически проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми по адресу: <...>, что должником не оспаривается, следовательно, для должника жилое помещение, включенное в конкурсную массу, не является единственным пригодным для проживания.

При рассмотрении судом вопроса об определении имущества, на которое не может быть обращено взыскание, должник не заявил возражений относительно выбора места проживания, то есть фактически выразил свою волю на определение единственного пригодного для себя жилья – жилого дома, расположенного по адресу: <...> доли в котором принадлежит должнику, ? доли ее несовершеннолетнему ребенку ФИО7. Документального подтверждения непригодности указанного жилого дома для проживания в материалы дела не представлено.

Жилой дом, общей площадью 126,5 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности должнику (доля в праве 37/64), ФИО8 (доля в праве 9/64), ФИО7 (доля в праве 9/64), ФИО9 (доля в праве 9/64). При этом последним принадлежит преимущественное право приобретения доли должника в спорном имуществе, предусмотренное положениями статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции отмечает, что ни порядок реализации указанных объектов недвижимости, ни порядок распределения денежных средств от их реализации судом не устанавливался.

Доводы должника о том, что спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы в связи с приобретением его на средства материнского (семейного) капитала, а его реализация может нарушить права детей и бывшего супруга, судом первой инстанции отклоняются.

Материнский (семейный) капитал – меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты предусмотрено законом (преамбула, статья 1, пункт 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Так, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 этого же Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Из положений данного закона следует, что материнский (семейный) капитал, предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть средства материнского капитала не являются собственностью малолетних детей и в силу закона предоставляются их родителям (усыновителям).

Денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют.

ФИО1 реализовала свое право на использование средств материнского капитала путем оплаты по договору купли-продажи недвижимости от 27 сентября 2017 года.

Действующее законодательство не содержит такого основания для исключения имущества из конкурсной массы, как приобретение имущества на средства материнского (семейного) капитала.

Финансовый управляющий ссылается не те обстоятельства, что организация торгов по продаже указанного имущества приведет к затягиванию процедуры реализации имущества в отношении должника, а также к увеличению текущих расходов на финансирование процедуры.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Минимальные расходы на организацию и проведению одних торгов по продаже объекта недвижимого имущества составляет по средним расценкам 4000 руб., включая две публикации на ЕФРСБ и услуги электронной площадки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено законом о банкротстве или собранием кредиторов. Обязанность по включению и опубликованию сведений возлагается на арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Учитывая, что должник осуществляет трудовую деятельность, имеет стабильный источник дохода, с учетом стоимости организации проведения торгов по продаже имущества в соотношении с начальной продажной ценой объектов недвижимости, дает основания рассчитывать кредиторам должника на частичное погашение задолженности перед ними за счет реализации имущества гражданина.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника – гражданки ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника доли в праве 37/64 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; доли в праве 1/4 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.А. Колесова