Гражданский кодекс часть 1

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по УПД №45 в размере 4000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6868,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ресурс» к должнику ООО «Земледелец Поволжья» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по УПД №45 в размере 4000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6868,78 руб.

ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает, что заявление ООО «Ресурс» о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО «Ресурс» к должнику ООО «Земледелец Поволжья» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по УПД №45 в размере 4000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6868,78 руб.

и приложенные к нему документы.

Возвратить ООО «Ресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению №279 от 13.05.2021.

Копию определения направить заявителю.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В.Е. Козикова