Определение № А57-10644/11 от 14.10.2011 АС Саратовской области

314/2011-117854(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Балашова Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97» директора Общества с ограниченной ответственностью «Диадор» ФИО1, г. Саратов,

Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97», город Энгельс Саратовской области,

к Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,

Третьи лица: ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, Саратовская область, г. Энгельс

о признании акта сверки между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» по договорам; Ипподромная, 12 и Ипподромная, 12 «А», по ул.Ст. ФИО9 и ул.Московская по договору №140 от 09.09.2003 года по состоянию на 01.01.2008 года в части оплаты по р/с ООО «Диадор» 1200000 рублей и наличными внесенными «ООО Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой» 1500000 рублей оплаченным, действительным

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Н.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Диадор» – ФИО5, представитель по доверенности от 25.07.2011г., ФИО6, представитель по доверенности от 19.09.2011г.

от ответчика – ФИО7, представитель по доверенности от 04.03.2010г.

от ФИО2– ФИО5, представитель по доверенности от 07.06.2011г.

ФИО8, ФИО3, ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Отводов суду не заявлено.

К началу судебного заседания от ФИО4, поступило заявление о привлечении е в качестве третьего лица.

От ФИО8 поступил отзыв.

От ФИО3 поступил отзыв.

От ООО «Диадор» поступили уточнения к исковому заявлению в которых он просит признать акт взаимозачета между организациями ООО «Гермес-97», ЗАО «Саратовоблжилстрой», ООО «Диадор» от 29 марта 2007 по договору уступки права требования №140 от 09.09.2003 года заключенного между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» ( по трехкомнатной квартире № 1 общей площадью 100,3 кв.м., расположенной на 1 этаже блок-секции Е жилого дома по ул. Ст. ФИО9 и Московская, по двухкомнатной квартире №2 общей площадью 64 кв.м., расположенной на 1 этаже б/с Е ж/д. ФИО9 и Московская, по двухкомнатной квартире № 4 общей площадью 64 кв.м., расположенной на 1 этаже блок- секции Е жилого дома по ул. ФИО9 и Московская г. Саратова) действительным, оплаченным ООО «Диадор» платежным

поручением № 63 от 06.06. 2005 года в сумме 1 200 000 рублей, в том числе НДС

183050,85 рублей. 2. Признать оплаченными по договору № 140 от 09.09.2003 года 1 575

000 руб. по приходно- кассовым ордерам внесенными наличными деньгами с 10.09. по

18.12.2003 года ООО «Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой».

Судом уточнения приняты.

Представитель ООО «Диадор» просит иск удовлетворить, представил описи вложения направленных документов третьим лицам, дополнительное соглашение к договору уступки права требования №140 от 09.09.2003г.

Представитель ответчика просит в иске отказать, предоставил отзыв на на исковое заявление.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

ФИО8, ФИО3, ФИО4 просят иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.10.2011 г. до 09 час. 40 мин.

Судебное заседание продолжено 14.10.2011г. в 09 час. 40 мин.

Представитель ответчика представил отзыв на письменные пояснения.

Суд приобщил его к материалам дела.

Представитель истца представил уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ и просит

сделку по оплате ООО «Диадор» за ООО «Гермес-97» по платежному

поручению №63 от 06.06.2005 года ЗАО «Саратовоблжилстрой» по

договору №140 от 09.09.2003 года заключенного между ЗАО

«Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» согласно, которой был

составлен акт взаимозачета между организациями ООО «Гермес-97», ЗАО

«Саратовоблжилстрой», ООО «Диадор» от 29 марта 2007 по договору

уступки права требования №140 от 09.09.2003 года заключенного между

ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» ( по трехкомнатной

квартире № 1 общей площадью 100,3 кв.м., расположенной на 1 этаже блок-

секции Е жилого дома по ул. Ст. ФИО9 и Московская, по двухкомнатной

квартире №2 общей площадью 64 кв.м., расположенной на 1 этаже б/с Е ж/д.

ФИО9 и Московская, по двухкомнатной квартире № 4 общей

площадью 64 кв.м., расположенной на 1 этаже блок-секции Е жилого дома

по ул. ФИО9 и Московская г. Саратова) признать действительной.

Суд принял уточнения в прядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств от сторон, суд считает необходимым отложить дело слушанием.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело слушанием отложить и назначить на 10 ноября 2011 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз , 1(14 этаж), отдел №18, тел. 23- 93-16, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу - письменно пояснить, отказывается ли он от части исковых требований в части признания оплаченными по договору №140 от 09.09.03 денежных средств в сумме

1.575.000 руб. по приходным кассовым ордерам ООО «Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой» (с учетом того, что в просительной части уточнения иска от

14.10.11 такого требования нет), письменно пояснить, какие именно нарушенные ответчиком права истца будут восстановлены в результате удовлетворения заявленного иска, исполнить определение суда от 14.08.11, представить доказательства того, что акт взаимозачета от 29.03.07 был подписан всеми тремя сторонами (ООО «Гермес-97», ЗАО «Саратовоблжилстрой», ООО «Диадор»), поскольку из представленных в дело копий актов (т.2 л.д.54-56) следует, что они не подписаны со стороны ЗАО «Саратовоблжилстрой»; обеспечить явку представителей в судебное заседание.

ЗАО «Саратовоблжилстрой» - письменно пояснить свой содержащийся в отзыве довод о том, какими именно судебными актами суда общей юрисдикции установлен факт зачета перечисленных истцом денежных средств в сумме 1,2 млн.руб. по платежному поручению №63 от 06.06.05 в соответствии с актом зачета от 17.07.05 по объектам по ул. Ипподромной, 12, 12а, представить копии таких судебных актов в материалы дела, по каким причинам им не был подписан акт взаимозачета от 29.03.07 (т.2 л.д.54), представить копию акта зачета от 17.07.05, на который ссылается ответчик; обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Третьим лицам - обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Адрес электронной почты: info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.