Определение № А57-10644/11 от 15.12.2011 АС Саратовской области

314/2011-158574(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Балашова Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97» директора Общества с ограниченной ответственностью «Диадор» ФИО1, г. Саратов,

Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97», город Энгельс Саратовской области,

к Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,

Третьи лица: ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, Саратовская область, г. Энгельс, ФИО5, г. Саратов

о признании акта сверки между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» по договорам; Ипподромная, 12 и Ипподромная, 12 «А», по ул.Ст. ФИО9 и ул.Московская по договору №140 от 09.09.2003 года по состоянию на 01.01.2008 года в части оплаты по р/с ООО «Диадор» 1200000 рублей и наличными внесенными «ООО Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой» 1500000 рублей оплаченным, действительным

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Н.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Диадор» – ФИО6, представитель по доверенности от 25.07.2011г., от ООО «Гермес-97» - ФИО7, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО8, представитель по доверенности от 04.03.2010г.

от ФИО2– ФИО6, представитель по доверенности от 07.06.2011г.

ФИО5

ФИО4 – не явилась

ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Диадор», ООО «Гермес-97» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Саратовоблжилстрой», с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании акта сверки между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» по договорам; Ипподромная, 12 и Ипподромная, 12 «А», по ул.Ст. ФИО9 и ул.Московская по договору №140 от 09.09.2003 года по состоянию на 01.01.2008 года в части оплаты по р/с ООО «Диадор» 1200000 рублей и наличными внесенными «ООО Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой» 1500000 рублей оплаченным, действительным.

Отводов суду не заявлено.

К началу судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ООО «Диадор» поступили уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых он отказывается в части исковых требований о признании оплаченными по договору №140 от 09.09.2003г. денежных средств в сумме 1575000 руб. по приходным кассоывм ордерам ООО «Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой» ООО «Диадор».

ФИО5 против отказа от иска в части требований о признании оплаченными по договору №140 от 09.09.2003г. денежных средств в сумме 1575000 руб. по приходным кассоывм ордерам ООО «Гермес-97» в кассу ЗАО «Саратовоблжилстрой» ООО «Диадор», представила возражения на утончения к исковому заявлению.

Представители ответчика, ООО «Гермес-97», ФИО3 не возражают против отказа истца от части заявленных требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принял отказ от иска в указанных требованиях в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Диадор» представил уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит признать сделку по оплате ООО «Диадор» за ООО «ермес-97» по платежному поручению №63 от 06.06.2005 года ЗАО «Саратовсоблжилстрой» по договору №140 от 09.09.2003 года заключенного между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» согласно, которой был составлен акт взаимозачета между организациями ООО «Гермес-97», ЗАО «Саратовоблжилстрой», ООО «Диадор» от 29 марта 2007 по договору уступки права требования №140 от 09.09.2003 года заключенного между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97» (по трехкомнатной квартире № 1 общей площадью 100,3 кв.м., расположенной на 1 этаже блок- секции Е жилого дома по ул. Ст. ФИО9 и Московская, по двухкомнатной квартире №2 общей площадью 64 кв.м., расположенной на 1 этаже б/с Е ж/д. ФИО9 и Московская, по двухкомнатной квартире № 4 общей площадью 64 кв.м., расположенной на 1 этаже блок-секции Е жилого дома по ул. ФИО9 и Московская г. Саратова) признать действительной.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Диадор» представил возражения на отзыв, акт взаимозачета от 29.03.2007г., письмо от 29.03.2007г., акт сверки по состоянию на 01.01.2008г., платежное поручении №63 от 06.06.2005г.

Представитель ООО «Гермес-97» пояснил, что подпись ФИО10 в акте от 29.03.2007г. выполнены не им.

Ответчик просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство об исключении доказательств, отклонил его.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15.12.2011 г. до 12 час. 00 мин.

Судебное заседание продолжено 15.12.2011г. в 12 час. 00 мин.

От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ФИО5. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Гермес-97» заявил ходатайство об отложении дела слушанием для проведения почерковедческой экспертизы и для обеспечения явки ФИО10

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гермес-97», удовлетворил его и считает необходимым вызвать в качестве свидетеля Полченквоа Игоря Александровича для возможного проведения почерковедческой экспертизы.

В связи с изложенным, суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание ФИО11, обеспечить его явку ООО «Диадор», ООО «Гермес-97».

Дело слушанием отложить и назначить на 19 января 2012 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз , 1(14 этаж), отдел №18, тел. <***>, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ООО «Диадор» – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

ООО «Гермес-97» - представить подлинные документы (доказательства) подтверждающие основания возникновения обязательств по акту взаимозачета между ООО «Гермес-97», ЗАО «Саратовоблжилстрой», ООО «Диадор» от 29 марта 2007г.; обеспечить явку представителей в судебное заседание.

ЗАО «Саратовоблжилстрой» - представить подлинный акт взаимозачета от 17.07.2005г.; документы подтверждающие прием денежных средств 1200000 руб по платежному поручению №63 от 06.06.2005г. ООО «Диадор»; пояснить в счет каких работ и когда произошло зачисление этих денежных средств, по каким строительным объектам; обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Третьим лицам - обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Адрес электронной почты: info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.