ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-10684/16 от 03.06.2016 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

о прекращении производства по делу

город Саратов                                                                                         

03 июня 2016 года

Дело № А57-10684/2016

            Арбитражный суд Саратовской области в составе - судьи Степура С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васиной М.В., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению Заместителя прокурора г.Балаково (г.Балаково Саратовской области)

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Емельянов Петр Александрович (г.Балаково Саратовской области)

о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ

при участии в судебном заседании стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора г.Балаково (г.Балаково Саратовской области) с заявлением  к  индивидуальному предпринимателю Емельянову Петру Александровичу (г.Балаково Саратовской области) о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.

Заявитель обратился к арбитражному суду с ходатайством об отказе от заявленных требований во избежание подмены контролирующих органов и соблюдения ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство, установил, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

   Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленное арбитражному суду ходатайство истца свидетельствует о том, что заявитель не желает продолжения судебного разбирательства по данному делу. В связи с вышеизложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по арбитражному делу №А57-10684/2016.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении Заместителю прокурора г. Балаково.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            ФИО1