277/2012-85252(1)
Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2012 года
Полный текст определения изготовлен 25 мая 2012 года Дело № А57-10737/2010
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пашенько О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архангельской Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества «Магнетрон-Т», 410040, <...> Октября, 110А, ОГРН <***>, ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» от 15.02.2012
в рамках дела о банкротстве по заявлению должника – закрытого акционерного общества «Магнетрон-Т» о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 22.03.2011 № 2;
от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 09.11.2011,
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2011 года ЗАО «Магнетрон-Т»), город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2011 года конкурсным управляющим должника - ЗАО «Магнетрон-Т», город Саратов, утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», город Москва.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества «Магнетрон-Т», 410040, г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 110А, ОГРН 1036405305200, Орлянского В.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» от 15.02.2012.
Определением Арбитражного суда от 12.03.2012 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме, просил признать недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» от 15.02.2012, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов относительно предмета спора.
Представитель ФНС России – ФИО3 по доверенности против заявленного ходатайства возражала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование своей позиции.
Ходатайства лиц, участвующих в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных документов относительно предмета спора судом рассмотрены и удовлетворены. Возражений не высказано.
Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Магнетрон-Т» ФИО1 мотивировано следующими обстоятельствами:
21.11.2011 г. было проведено собрание кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т», созванное по инициативе уполномоченного органа. Одним из вопросов, вынесенных на повестку дня собрания кредиторов, был вопрос «Прекратить хозяйственную деятельность ЗАО «Магнетрон-Т». В ходе проведения собрания кредиторов уполномоченный орган проголосовал большинством голосов за принятие решения о прекращении хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т».
После того как было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности, предприятие-должник имеет право работать в обычном режиме еще три месяца в соответствии с ч. 6 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., т.е. ЗАО «Магнетрон-Т» имел право работать по старым контрактам и заключать новые. В декабре 2011 г. после длительных переговоров ОАО «Тантал» заключил государственный оборонный контракт на три года на проведение ряда работ. Исполнителем по данному контракту в силу специфики своей деятельности становится ЗАО «Магнетрон-Т», с которым в свою очередь ОАО «Тантал» заключил контракт на выполнение работ. В силу этого хозяйственная и финансовая ситуация на предприятии- должнике в корне изменится.
В связи с указанными выше обстоятельствами по инициативе конкурсного управляющего ЗАО «Магнетрон-Т» 15.02.2012 г. было созвано собрание кредиторов, на котором одним из вопросов повестки дня был вопрос «Возобновление хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т». Уполномоченный орган на данном собрании кредиторов проголосовал «против» возобновления хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т».
По мнению конкурсного управляющего ФИО1, решение собрания кредиторов об отказе в возобновлении хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т» нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего ЗАО «Магнетрон-Т» по следующим основаниям.
На дату проведения последнего собрания кредиторов, на котором было принято обжалуемое решение, на предприятии-должнике существовала задолженность по заработной плате перед работниками, задолженность по текущим платежам в бюджетные и внебюджетные фонды всех уровней, лично передо мной существует задолженность по вознаграждению в размере 357 000 руб.
Прекращение хозяйственной деятельности повлечет за собой нарушение государственных контрактов, подписанных в 2011 году, а также процедуру завершения конкурсного производства. Однако, завершить процедуру конкурсного производства будет невозможно без погашения задолженности перед работниками, а также задолженности в ПФ РФ, по НДФЛ и др., которые также затрагивают интересы работников предприятия- должника и конкурсного управляющего.
Возобновление хозяйственной деятельности позволит ЗАО «Магнетрон-Т» исполнить обязательства по указанному выше контракту, что в свою очередь позволит путем осуществления работ перед контрагентом получить необходимые денежные средства для оплаты текущих долгов перед работниками и текущих платежей.
Таким образом, прекращение хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т», согласно заявлению конкурсного управляющего, нарушит права и законные интересы ФИО1 не только как конкурсного управляющего, но и как руководителя предприятия-должника, коим он является в соответствии с ч. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО «Магнетрон-Т» ФИО1
Согласно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ЗАО «Магнетрон-Т» от 03.02.2012 г. конкурсная масса должника составила 43 011,69 тыс. руб. Из них по сравнению с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.11.2011 г. денежные средства уменьшились с 1,3 тыс. руб. до 0,69 тыс. руб., дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес. увеличилась с 772,36 тыс.руб. до 2 178 тыс.руб. Инвентаризация имущества должника проводилась 01.05.2011г., оценка и реализация имущества должника до сегодняшнего дня не проведены. Работники предприятия не уволены (86 человек). Согласно банковской выписке по операциям на счете организации заработная плата работникам производилась за июль 2011 года 22.02.2012 г. За период с 05.03.2011 г. по 05.03.2012 г. налог на доходы физических лиц ЗАО «Магнетрон-Т» не перечислялся.
А также согласно отчету конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность, часть которой нереальна к взысканию и списана. Основные средства, находящиеся на балансе предприятия, по итогам комиссии из состава работников ЗАО «Магнетрон-Т» подлежат полному списанию, в связи с их техническим износом, нерентабельностью и истечением сроков эксплуатации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2011 г. конкурсный управляющий был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
25.08.2011 г. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саратова были запрошены пояснения о целесообразности возобновления хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т». На дату проведения последнего собрания кредиторов конкурсный управляющий, согласно отзыву ФНС России на заявление, данные пояснения так и не представил. В связи с этим, на собрании кредиторов 15.02.2012г. Инспекцией было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т».
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,
требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФНС России является единственным кредитором должника - ЗАО «Магнетрон-Т».
Как следует из протокола собрания кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» № 5 от 15.02.2012г. собрание является правомочным, оспариваемое решение принято собранием кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» большинством от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании.
Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания
кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Пунктом 6 статьи 129 Закона о банкротстве установлено право собрания кредиторов принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных учреждений, других образовательных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан.
В материалы дела конкурсным управляющим ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие возможное наступление последствий, указанных в ст. 129 Закона о банкротстве, в случае прекращения хозяйственной деятельности должника - ЗАО «Магнетрон-Т», а также не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя.
Оспариваемое конкурсным управляющим ФИО1 решение принято собранием кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» в переделах своей компетенции, при наличии кворума и необходимым для принятия такого рода решений количеством голосов.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.02.2012г. недействительным.
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция.
Руководствуясь ст. ст. 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Магнетрон-Т», город Саратов, ОГРН <***> ФИО1
Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Магнетрон-Т» от 15.02.2012г. в части принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности ЗАО «Магнетрон-Т» отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в четырнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.
Определение направить в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.
Судья О.А. Пашенько
2 А57-10737/10
3 А57-10737/10
4 А57-10737/10
5 А57-10737/10
6 А57-10737/10
7 А57-10737/10