Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

требования в размере 15 161 197 руб. 38 коп.

в рамках дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года заявление ФИО1 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2017 года должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца, до 20.01.2018.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>).

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.10.2017 №187.

13 ноября 2017 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 15 161 197 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 20 ноября 2017 года требование принято к производству.

Требование рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 12.03.2018, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.02.2018, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступивший через канцелярию суда от Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» расчет задолженности и приобщил его к материалам дела. Возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 февраля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-С» далее - ООО «Концепт-С») и Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» (новое наименование -Акционерное общество «ИШБАНК») был заключен Договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №2-КЛ (далее-«Кредитный договор №2-КЛ»).

В соответствии с условиями Кредитного договора №2-КЛ Банк представил 000 «Концепт-С» кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 7 000 000, 00 (Семь миллионов) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % (Пятнадцать) процентов годовых. Окончательный срок погашения задолженности по Кредитному договору - не позднее «03» февраля 2016 года.

Под кредитной линией в Кредитном договоре понимался кредит, выдаваемый несколькими суммами (траншами) в течение срока действия кредитной линии. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора №2-КЛ каждый транш предоставлялся ООО «Концепт-С» на срок не более 90 дней. Согласно пункту 2.4. Кредитного договора последний транш ООО «Концепт-С» предоставлялся не позднее 02.02.2016г.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.08.2014г. к Кредитному договору №2-КЛ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 (Шестнадцать) процентов

Годовых.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, при нарушении ООО «Концепт-С» срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при нарушении ООО «Концепт-С» срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Начисление пени, предусмотренных п. 6.1, п. 6.3 Кредитного договора, начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов/возврата кредита и прекращается в день уплаты процентов/погашения кредита.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности <***> от 04 февраля 2013 года Банку было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №2/1-П от04.02.2013г. (далее - Договор поручительства №2/1-П).

ФИО3 впоследствии сменил фамилию на Волков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1. Договора поручительства №2/1-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п. 2.2. Договора поручительства №2/1-П поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнение ООО «Концепт-С» обязанности по возврату кредита, согласно Кредитному договору №2-КЛ, Заявитель (АО «ИШБАНК») обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Согласно Решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 15.10.2015 по делу №2-3444/2015, Кредитный договор №2-КЛ был расторгнут, с Ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность по Кредитному договору №2-КЛ в размере 8 289 020 рублей 72 копейки. Размер задолженности был рассчитан по состоянию на 05 октября 2015 года.

Также с Ответчика, с учетом Определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2015 по делу №2-3444/2015 была взыскана государственная пошлина в размере 33 300,23 рублей.

Согласно вышеуказанному решению, также обращено взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО4 имущество:

- помещение: назначение: нежилое; общая площадь: 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м.; этаж: 1 номер на поэтажном плане 1; адрес объекта: <...>, литер А; Кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/068/2008-196;

-ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК - ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: садоводство; площадь: 1000 (одна тысяча) кв. м.; адрес объекта: <...> б/н; Кадастровый (или условный) номер: 64:48:03 02 19:0200;

- станок четырехсторонний продольно-фрезерный BEAVER 423 (заводской номер Н22031108);

- станок деревообрабатывающий циркульно-пильный ДК-200 080204443 (заводской номер 080204443).

В ходе исполнительного производства была осуществлена реализация заложенного недвижимого имущества, в ходе которой объекты недвижимости были оставлены АО «ИШБАНК» в свою собственность на общую сумму 2 704 932,75, что подтверждается Актом о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 11.05.2017 г.

Также от судебного пристава-исполнителя поступили денежные средства в размере 5,08 рублей.

Иных средств в погашение образовавшейся задолженности не поступало.

С учетом того обстоятельства, что решение суда о расторжении Кредитного договора №2-КЛ вступило в силу 26 января 2016 года, за период с 05 октября 2015 года (дата расчета суммы задолженности согласно Решению Октябрьского районного суда) до 26 января 2016 года Заявителем были начислены проценты и пени по кредиту.

Таким образом, непогашенная сумма задолженности Ответчика как поручителя по Кредитному договору №2-КЛ составляет 6 399 503,01 рублей.

08 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Стар» (далее- ООО «Эко-Стар») и Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» (новое наименование -Акционерное общество «ИШБАНК») был заключен Договор о предоставлении кредитной линии с шитом задолженности №7-КЛ (далее - «Кредитный договор №7-КЛ»).

В соответствии с условиями Кредитного договора №7-КЛ АО «ИШБАНК» представил ООО «Эко-Стар» кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 7 000 000, 00 (Семь миллионов) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % (Пятнадцать) процентов годовых. Окончательный срок погашения задолженности по Кредитному договору№7-КЛ был установлен не позднее «04» августа 2016 года.

Под кредитной линией в Кредитном договоре №7-КЛ понимается кредит, выдаваемый несколькими суммами (траншами) в течение срока действия кредитной линии. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора каждый транш предоставлялся ООО «Эко-Стар» на срок не более 90 дней. Согласно пункту 2.4. Кредитного договора №7-КЛ последний транш ООО «Эко-Стар» предоставлялся не позднее 03.08.2016г.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.08.2014г. к Кредитному договору №7-КЛ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора №7-КЛ при нарушении ООО «Эко-Стар» срока уплаты процентов ООО «Эко-Стар» уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора №7-КЛ при нарушении ООО «Эко-Стар» срока возврата кредита ООО «Эко-Стар» уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №7-КЛ от 08 августа 2013 года АО «ИШБАНК» было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №7/1-П от 08.08.2013 г. (далее - «Договор поручительства №7-1/П»).

ФИО3 впоследствии сменил фамилию на Волков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1. Договора поручительства №7-1/П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

На основании п. 2.2. Договор поручительства №7-1/П, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

В связи с неисполнение ООО «Эко-Стар» обязанности по возврату кредита согласно Кредитному договору №7-КЛ, Заявитель (АО «ИШБАНК») обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Согласно Решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.12.2015 по делу №2- 3086/2015, Кредитный договор №7-КЛ был расторгнут, с Ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность по Кредитному договору №7-КЛ в размере 9 672 549 рублей 46 копеек. Размер задолженности был рассчитан по состоянию на 12 ноября 2015 года.

Также с Ответчика, с учетом Апелляционного определения Саратовского областного суда от 15.03.2016 по делу №33-1353 была взыскана государственная пошлина в размере 61 513,37 рублей.

- квартира: назначение: жилое; общая площадь: 96,7 (девяносто шесть целых семь десятых) кв.м.; этаж: 7; адрес объекта: <...>; Кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/748/2009-239;

Согласно вышеуказанному решению, также обращено взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО5 имущество:

- квартира: назначение: жилое; общая площадь: 64,3 (шестьдесят четыре целых три десятых) кв.м.; этаж: 7 надземный; адрес объекта: <...>.; Кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/190/2010-099.

В ходе исполнительного производства была осуществлена реализация заложенного недвижимого имущества, в ходе которой объекты недвижимости были оставлены АО «ИШБАНК» в свою собственность на общую сумму 6 577 651,32 рублей, что подтверждается Актами о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 11.05.2017 г.

Иных средств в погашение задолженности не поступало.

С учетом того обстоятельства, что решение суда о расторжении Кредитного договора №7-КЛ вступило в силу 15 марта 2016 года, за период с 12 ноября 2015 года (дата расчета суммы задолженности согласно Решению Октябрьского районного суда) до 15 марта 2016 года Заявителем были начислены проценты и пени по кредиту.

Таким образом, непогашенная сумма задолженности Ответчика как поручителя по Кредитному договор №7-КЛ составляет 4 486 827,09 рублей.

02 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Стар» (далее – ООО «Эко-Стар») и Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» (новое наименование -Акционерное общество «ИШБАНК») заключено Дополнительное соглашение <***> о предоставлении овердрафтного кредита к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № 940 от 04 мая 2008 года от 02 июня 2014г. (далее - «Кредитный договор №4-ОК»).

В соответствии с условиями Кредитного договора №4-ОК, АО «ИШБАНК» обязалось осуществлять кредитование банковского счета ООО «Эко-Стар», открытого в АО «ИШБАНК» (далее -Счет), а ООО «Эко-Стар» обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты и комиссии в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором №4-ОК.

Под Овердрафтным кредитом, Кредитом в целях Кредитного договора №4-ОК понимался кредит, выдаваемый банком заемщику неограниченное количество раз несколькими суммами в пределах установленного лимита задолженности в течение срока действия Кредитного договора №4-OK для осуществления банком переводов денежных средств по банковским счетам заемщика при отсутствии, недостаточности денежных средств на указанных счетах.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора №4-ОК максимально допустимая сумма задолженности ООО «Эко-Стар» по кредиту - Лимит овердрафта установлен в размере 3 000 000, 00 (Три миллиона) рублей.

Максимальный срок непрерывной задолженности по Кредиту (Кредитам) составлял 30 календарных дней. Под Максимальным сроком непрерывной задолженности в целях Кредитного договора №4-ОК понимался срок пользования Кредитом, до истечения которого Клиент обязан погасить выданный кредит (Кредиты).

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 11.12.2014г. к Дополнительному соглашению <***> о предоставлении овердрафтного кредита к договору банковского счета в юте Российской Федерации № 940 от 04 мая 2008года начиная с 11 декабря 2014 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 (двадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 16.12.2014г. к Дополнительному соглашению <***> о предоставлении овердрафтного кредита к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № 940 от 04 мая 2008года начиная с 16 декабря 2014 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 (двадцать семь) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 18.12.2014г. к Дополнительному соглашению <***> о предоставлении овердрафтного кредита к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № 940 от 04 мая 2008 года, начиная с 19 декабря 2014 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере MOSPRAIM(IM) + 5 % процентов годовых. Процентная ставка фиксируется первого числа каждого месяца пользования кредитными средствами. При этом используемая для целей Кредитного договора Ставка MOSPRAIM публикуется компанией Томсон Рейтере Лимитед через службу Томсон Рейтере Монитор на страницах «MOSPRAIM1», «MOSPRAIM=» около 12:30 часов московского времени, а также на сайте Национальной валютной ассоциации (www.nva.ru) и на сайте Банка России (www.cbr.ru) в ближайший рабочий день, предшествующий первому дню каждого Периода фиксации процентной ставки, в котором Заемщик пользуется траншем. Если в указанную дату ставка MOSPRAIM не формируется, для целей Договора используется значение ставки, сформированное и опубликованное в ближайшую предшествующую ей дату.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора №4-ОК при нарушении Заемщиком сроков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов ООО «Эко-Стар» обязалось уплачивать Кредитору неустойку из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки начиналось со дня, следующего за днем наступления обязанности по уплате Кредита, процентов и прекращалось в день полного погашения просроченной задолженности по Кредиту, процентам.

АО «ИШБАНК» свои обязательства по Кредитному договору №4-ОК исполнил полностью, осуществляя кредитование открытого в Банке счета ООО «Эко-Стар» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Эко-Стар» и исполнения распоряжений к указанному счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №4/1-0К/П от 02.06.2014г. с дополнительными соглашениями № 1 от 11.12.2014г., № 2, от 16.12.2014г., № 3 от 18.12.2014 г. (далее по тексту - «Договор поручительства 4/1).

ФИО3 впоследствии сменил фамилию на Волков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1. Договора поручительства №4/1, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

На основании п. 2.2. Договор поручительства №4/1, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

В связи с неисполнение ООО «Эко-Стар» обязанности по возврату кредита согласно Кредитному договору №4-ОК, Заявитель (АО «ИШБАНК») обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Согласно Решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.09.2015 по делу №2-3134/2015, Кредитный договор №4-ОК был расторгнут, с Ответчика в солидарном порядке былавзыскана задолженность по Кредитному договору №4-ОК в размере 3 883 464 рубля 12 копеек.

Размер задолженности был рассчитан по состоянию на 14 августа 2015 года. Также с Ответчика взыскана государственная пошлина в размере 11 205,77 рублей, а также почтовые расходы вразмере 253,43 рубля.

С учетом того обстоятельства, что решение суда о расторжении Кредитного договора №4-ОК вступило в силу 30 октября 2015 года, за период с 14 августа 2015 года (дата расчета суммы задолженности согласно Решению Октябрьского районного суда) по 30 октября 2015 года Заявителем были начислены проценты и пени по кредиту.

Таким образом, непогашенная сумма задолженности Ответчика как поручителя по Кредитному договор №4-ОК составляет 4 274 867,28 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 15 161 197 руб. 38 коп., в том числе:

- Кредитный Договор №2-КЛ. от 04.02.2013:

Сумма основного долга - 4 042 959,56 рублей

Сумма начисленных процентов-52 164,38 рублей

Сумма начисленных пени на сумму основного долга - 2 287 060,50 рублей

Сумма начисленных пени на сумму процентов - 17 318,57 рублей;

- Кредитный Договор <***> от 08.08.2013:

Сумма основного долга - 183 370,68 рублей

Сумма начисленных процентов - 1 290 687,62 рублей

Сумма начисленных пени на сумму основного долга - 2 746 385,67 рублей

Сумма начисленных пени на сумму процентов - 266 383,11 рублей;

- Кредитный Договор №4-ОК от 02.06.2014:

Сумма основного долга - 2 777 398,58 рублей

Сумма начисленных процентов - 524 484,85 рублей

Государственная пошлина - 33 617,32 рублей

Почтовые расходы - 760,29 рублей

Сумма начисленных пени на сумму основного долга - 849 883,97 рублей

Сумма начисленных пени на сумму процентов - 88 722,26 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Задолженность должника подтверждается документами, представленными в материалы дела. Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности по договору не направлен, возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не заявлено.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года.

Судом установлено, что обязательство ФИО1 по оплате задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» в размере 15 161 197 руб. 38 коп. не являются текущими.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование кредитора – Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 15 161 197 руб. 38 коп., следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование кредитора – Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 15 161 197 руб. 38 коп. , в том числе:

Кредитный Договор №2-КЛ. от 04 февраля 2013г. ( 000 "Концепт-С")

Сумма основного долга - 4 042 959,56 рублей

Сумма начисленных процентов-52 164,38 рублей

Сумма начисленных пени на сумму основного долга - 2 287 060,50 рублей

Сумма начисленных пени на сумму процентов - 17 318,57 рублей

Кредитный Договор <***> от 08/08/2013 ( 000 "Эко-Стар" )

Сумма основного долга - 183 370,68 рублей

Сумма начисленных процентов - 1 290 687,62 рублей

Сумма начисленных пени на сумму основного долга - 2 746 385,67 рублей

Сумма начисленных пени на сумму процентов - 266 383,11 рублей

Кредитный Договор №4-ОК от 02.06.2014г.( 000 "Эко-Стар" )

Сумма основного долга - 2 777 398,58 рублей

Сумма начисленных процентов - 524 484,85 рублей

Государственная пошлина - 33 617,32 рублей

Почтовые расходы - 760,29 рублей

Сумма начисленных пени на сумму основного долга - 849 883,97 рублей

Сумма начисленных пени на сумму процентов - 88 722,26 рублей

и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через суд первой инстанции.

Определение направить в адрес заявителя, должника и финансового управляющего.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко