Определение № А57-10836/12 от 07.08.2012 АС Саратовской области

352/2012-122763(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении замечаний на протокол

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 02.08.2012 года по делу № А57-10836/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» (ОГРН 1096455001235; ИНН 6455049995), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Би-ТЭК» (ОГРН 1026604957576; ИНН 6670015116), г. Екатеренбург,

о признании договора от 02.09.2011 года № 35 действующим и об обязании исполнить обязательства по приемке товара в соответствии с договором от 02.09.2011 года № 35,

установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Би-ТЭК» о признании договора от 02.09.2011 года № 35 действующим и об обязании исполнить обязательства по приемке товара в соответствии с договором от 02.09.2011 года № 35.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 года по делу № А57-10836/2012 судебно заседание отложено на 27.07.2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 27.07.2012 года по делу № А57-10836/2012 явился представитель истца: Тютрюмов А.В. по доверенности от 13.01.2012 года и представитель ответчика: Паюченко В.В. по доверенности от 11.01.2012 года.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 27.07.2012 года по делу № А57-10836/2012 объявил перерыв до 02.08.2012 года до 11 час. 30 мин.

После перерыва по делу № А57-10836/2012 в судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

02 августа 2012 года дело № А57-10836/2012 было рассмотрено и оглашена резолютивная часть решения.

06.08.2012 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В. через канцелярию суда были поданы заявления об ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 27.07.2012 года и от 02.08.2012 года по делу № А57-10836/2012 и предоставлении копий аудиозаписей судебных заседаний от 07.06.2012 года, 03.07.2012 года, 27.07.2012 года и 02.08.2012 года.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

06.08.2012 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В. через канцелярию суда были поданы замечания на протокол от 02.08.2012 года № А57-10836/2012.

Согласно замечаниям от 06.08.2012 года представителя общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В. на протокол от 02.08.2012 года № А57-10836/2012 истец считает, что заседание и оформление протокола от 02.08.2012 года проведено с процессуальными нарушениями, а именно истец полагает, что суд необоснованно не принял доводы представителя общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмова А.В. об уважительности его неявки в судебное заседание 02.08.2012 года в связи с тем, что улица Бабушкин Взвоз была перекрыта в виду празднования дня ВДВ. Также истец в замечаниях указывает, что представитель Тютрюмов А.В. появился в Арбитражном суде Саратовской области в 11 час. 35 мин. после того как судом была оглашена резолютивная часть по делу

№ А57-10836/2012. Также истец в замечаниях указывает, что судом было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания от 02.08.2012 года.

Рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания от 02 августа 2012 года по делу № А57-10836/2012, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.08.2012 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В. через канцелярию суда были поданы заявления об ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 27.07.2012 года и от 02.08.2012 года по делу № А57-10836/2012 и предоставлении копий аудиозаписей судебных заседаний от 07.06.2012 года, 03.07.2012 года, 27.07.2012 года и 02.08.2012 года.

06.08.2012 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В. через канцелярию суда были поданы замечания на протокол от 02.08.2012 года № А57-10836/2012.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Согласно пункту 2 Регламента ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде Саратовской области, утвержденного приказом Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года № 86-од заявление на ознакомление с материалами дела принимается по факсу, электронной почте или нарочно специалистом общего отдела суда и передается в соответствующий судебный отдел в день его поступления.

В соответствии с пунктом 4 Регламента ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде Саратовской области информацию о дате и времени ознакомления с материалами дела заинтересованное лицо может получить у помощника судьи или у специалиста соответствующего судебного состава, связавшись с ними по телефону.

Согласно пункту 5 Регламента ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде Саратовской области ознакомление с материалами судебного дела осуществляется в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, ежедневно в режиме работы суда с 09-00 до 16-00, в пятницу и предпраздничные дни с 09-00 до 15-00 (перерыв на обед с 13-00 до 13-45) по предварительной записи не менее чем за один день.

Согласно пункту 6 Регламента ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде Саратовской области ознакомление с материалами дела осуществляется при предъявлении надлежаще оформленной доверенности на представителя, паспорта, при

наличии на заявлении разрешительной визы судьи, председательствовавшего в судебном заседании, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является судья.

Согласно материалам дела на заявлениях от 06.08.2012 года об ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 27.07.2012 года и от 02.08.2012 года по делу № А57-10836/2012 и предоставлении копий аудиозаписей судебных заседаний от 07.06.2012 года, 03.07.2012 года, 27.07.2012 года и 02.08.2012 года стоит виза судьи.

Сведения о том, что истец обращался в Арбитражный суд Саратовской области за информацией о дате и времени ознакомления с материалами дела в материалах отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 10) дата составления протокола.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 в соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 протокол составляется секретарем судебного заседания или помощником судьи, который обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Исследовав протокол судебного заседания от 02.08.2012 года по делу № А57-10836/2012, суд приходит к выводу, что данный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя указанные в замечании на протокол по делу № А57-10836/2012 не отражают сведений, что Арбитражным судом Саратовской области при ведении протокола судебного заседания от 02.08.2012 года не соблюдена полнота и правильность его составления.

На основании вышеизложенного арбитражный суд первой инстанции считает, что замечания на протокол от 02.08.2012 года № А57-10836/2012, заявленные представителем общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В., подлежат отклонению, поскольку требования, установленные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколе судебного заседания от 03.08.2012 года выполнены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня

поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 02.08.2012 года по делу № А57- 10836/2012, представленные общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашкомплект» Тютрюмовым А.В. - отклонить.