Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 410031, <...>, (далее - ФИО1) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

ФИО1, паспорт обозревался судом,

от ПАО Сбербанк – ФИО2, по доверенности от 12.12.2017,

от финансового управляющего – ФИО3, по доверенности от 01.07.2018,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление ФИО1 мотивировано тем, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника составляет 3 078 124,11 руб., размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества должника, в настоящий момент у должника не имеется имущества и дохода, достаточного для погашения обязательств перед кредиторами, должник является неплатежеспособным и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: супруга должника ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>), органы опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (410012, <...>, подъезд 1), в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2017 года (Резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года) должник - ФИО1, признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, назначено судебное заседание по итогам процедуры.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 313, адрес для корреспонденции: 410015, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2018 года срок процедуры реализации имущества должника был продлен, назначено судебное заседание по итогам процедуры.

Ко дню судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества должника от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от обязательств с прилагаемыми документами, а также о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. -фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Представитель финансового управляющего представил дополнительные документы, дополнение к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

От ПАО Сбербанк поступил отзыв на ходатайство, согласно которому банк возражает против освобождения должника от обязательств.

Должник представил письменные объяснения по делу. Объяснения приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав должника, представителей финансового управляющего, ПАО Сбербанк, исследовав документы финансового управляющего по процедуре реализации имущества должника, суд находит ходатайство финансового управляющего ФИО6 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО1 и об освобождении должника от обязательств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего усматривается, что реестр кредиторов должника закрыт, в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 383 214,11 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 4 058,37 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 6913,24 руб., просроченные проценты - 68 018,91 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 304 223,59 руб., как требования, обеспеченные залогом движимого имущества (оборудования), а именно: Диссольвер ДИС-220, 2014 года выпуска (договор залога №8622/0776-27/4 от 06.08.2014).

За период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим была проведена следующая работа:

- объявление о несостоятельности (банкротстве) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» на сайте 11.08.2017, в печатной версии - 12.08.2017, на сайте ЕФРСБ опубликовано 03.08.2017 года за №1983960;

- уведомлены все известные финансовому управляющему кредиторы о введении процедуры реализации имущества.

Согласно ответам на запросы из регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано какое - либо имущество.

В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- Дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя «Zangar LTD» Ибрагимова Мухаметхана Жакыпулы, PHH 5803200660320, ИНН<***>, Республика Казах стан, Акмелинская область, г.Астана.;

- Диссольвер ДИС - 220 (залоговое имущество - залоговый кредитор ПАО «Сбербанк»).

10.05.2018 определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-10941/2017 было утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования ФИО1 по реализации дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя «Zangar LTD» Ибрагимова Мухаметхана Жакыпулы, PHH 5803200660320, ИНН<***>, Республика Казах стан, Акмелинская область, г.Астана. Финансовым управляющим проводились открытые торги по реализации дебиторской задолженности в форме публичного предложения, первые и повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Торги в форме публичного предложения признанным несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

27.08.2018 финансовым управляющим ФИО6 был направлен запрос кредитору ПАО «Сбербанк России» о принятии в счет погашения кредиторской задолженности имущественных прав дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя «Zangar LTD» Ибрагимова Мухаметхана Жакыпулы, РНН 5803200660320, ИНН<***>, Республика Казах стан, Акмелинская область, г.Астана. 11.09.2018 получен ответ от кредитора ПАО «Сбербанк России» о принятии отрицательного решения по вопросу принятия в счет погашения требований ПАО «Сбербанк России». В соответствии с утвержденным Положением, имущественные права на дебиторскую задолженность возвращены должнику.

Победителем торгов по реализации залогового имущества Диссольвер ДИС -220 признан ФИО7. Цена предложения по имуществу составила- 144 400,00 руб. 05.10.2018 заключен договор купли-продажи между финансовым управляющим ФИО1 ФИО6 и ФИО7 Поступившие денежные средства распределены в соответствии с Законом о банкротстве.

За период проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим также сформирована конкурная масса из заработной платы должника в размере 143 668,90 руб. Данная сумма направлена кредитору ПАО Сбербанк России на удовлетворение требования.

Требования кредитора ПА «Сбербанк» удовлетворены в размере 259 188,90 руб., что составило 18,73 % от размера требований кредитора.

10.10.2018 финансовым управляющим, подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ФИО1

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника, проведенной в процедуре реализации имущества, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1

Сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1 и причинило бы реальный ущерб в денежной форме, выявлены не были.

Финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Судом установлено, что требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, остались непогашенными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества для их погашения.

Учитывая, что все мероприятия в отношении должника ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены, финансовый управляющий должника ФИО6 обоснованно обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в материалах настоящего дела о банкротстве на дату вынесения настоящего определения отсутствуют.

Доводы ПАО Сбербанк о недобросовестном поведении должника, свидетельствующем о явном нежелании исполнения им обязательств и о цели получения привилегий посредством банкротства, суд считает необоснованными.

01.07.2014 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности "Производство красок и лаков" (код ОКВЭД-24.30).

01.08.2014 между ФИО1 и ИП ФИО8 был заключен договор аренды части нежилого помещения с оборудованием, расположенные по адресу: Саратовская область, г, Энгельс, проспект Строителей, 42.

Объект использовался в целях осуществления предпринимательской деятельности, в нем было размещено оборудование для производства лакокрасочной продукции и сухих строительных смесей.

06.08.2014 между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор №8622/0776-27 об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным графиком выборки. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом движимого имущества (оборудования), а именно Диссольвера ДИС-220, 2014 года выпуска.

Целью получения кредита было приобретение указанного оборудования и развитие хозяйственной деятельности.

В связи с нестабильной экономической ситуацией на строительном рынке и в экономике в целом, ростом цен и падением спроса на производимую продукцию в 2015 году ФИО1 были получены заемные средства для продолжения деятельности. Кредитор ФИО9 предоставлял ФИО1 денежные средства по договорам займа от 21.11.2014 (100000 руб.), от 25.12.2014 (100000 руб.), от 20.03.2015 (55000 руб.), от 17.06.2015 (300000 руб.), которые были направлены на оплату аренды помещения для ведения предпринимательской деятельности.

За пользование имуществом ФИО1 внес арендную плату ИП ФИО8 на сумму 718000 руб., из них: 130000 руб. в августе 2014 г., 110000 руб. в ноябре 2014 г., 30000 руб. в декабре 2014 г., 115000 руб. в марте 2015 г., 293000 руб. в июне 2015 г., 40000 руб. в июле 2015 г.

17.08.2015 между ФИО1(арендатор) и ИП ФИО8 (арендодатель) по инициативе последнего были подписаны соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.08.2014 и акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по аренде на момент подписания акта составляла 382 000,00 руб., а обороты за период составили 718 000,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2017 г. по делу № А57-23287/2015 с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО8 была взыскана задолженность по договору аренды части нежилого помещения с оборудованием от 01.08.2014 за период с 05.10.2014 по 25.07.2015 в размере 970 000 рублей, неустойка за периоде 26.10.2014 по 25.06.2015 в размере 101 910 рублей. 25.03.2015 ФИО1 по согласованию с залоговым кредитором ПАО «Сбербанк» была реализована часть оборудования по договору купли-продажи оборудования № 1 от 25.03.2015, заключенному с ИП «Zangar LTD» ФИО11 По товарным накладным № 21 и № 22 от 18.06.2015 ИП ФИО11 получил от ИП ФИО1 комплект оборудования для производства сухих строительных смесей на общую сумму 1 270 000 рублей и микродобавок для производства сухих строительных смесей на сумму 44 200 рублей. Полученные ФИО1 от продажи денежные средства в полном объеме пошли в счет погашения кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России», что подтвердил представитель банка в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 г. по делу № А57-29249/2016 с ИП «Zangar LTD» ФИО11 в пользу ИП ФИО1 взыскана по договору купли-продажи оборудования № 1 от 25.03.2015 сумма задолженности в размере 479 200 руб., неустойка в сумме 127 000 руб. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист от 01.07.2016 № ФС 012057841.

Дебиторская задолженность на сумму 606000 руб. по исполнительному листу от 01.07.2016 № ФС 012057841 была включена в конкурсную массу должника.

Залоговое оборудование (Диссольвер ДИС-220, 2014 г.в., стоимостью 180 000 руб.) было включено в конкурсную массу должника.

17.05.2017 ФИО1 зарегистрировал в налоговом органе прекращение статуса ИП, т.к. уже никакой деятельности фактически давно не осуществлял ввиду ее убыточности.

26.05.2017 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, приложив все необходимые справки и документы.

Судом учтено, что при наличии признаков неплатежеспособности у должника и неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк», ФИО8, ФИО9 на общую сумму свыше 3 000 000 руб. должник обязан был в силу правила пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. При этом незаявление в деле о банкротстве требований ФИО8 и отказ судом во включении в реестр требований ФИО9 ввиду непредоставления им достаточных доказательств наличия финансовой возможности выдачи займа, не свидетельствуют сами по себе о намерении должника, используя процедуру банкротства, уклониться именно от уплаты кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк». Указанные доводы банка носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела о банкротстве должника.

Судом установлено, что должник принимал меры к трудоустройству, получаемые им в качестве заработной платы денежные средства сверх исключенных вступившим в законную силу определением арбитражного суда поступили в конкурсную массу и направлены на соразмерное удовлетворение требований ПАО «Сбербанк».Из пояснений должника следует, что на дату принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина (31.07.2017) он не был трудоустроен и проходил бесплатную стажировку в целях последующего трудоустройства в филиале ООО «ЭПАМ Систэмз»в г.Саратове. Запись о приеме на работу в указанное предприятие с 03.07.2017 с оплатой выполненной работы была произведена в последующем в качестве поощрения за хорошую работу во время стажировки. О трудоустройстве и получении заработной платы в размере 34 000 руб. в месяц должник незамедлительно сообщил финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд не находит в действиях должника злоупотребления своими правами, фактов предоставления недостоверной информации, нарушений законных интересов кредиторов

Судом принято во внимание, что на иждивении должника находятся жена, (находится в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет) и несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом установленного прожиточного минимума на трудоспособного гражданина и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка должник в любом случае, принимая во внимание размер имеющейся у него задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом и признаков неплатежеспособности не отвечал установленным требованиям для введения процедуры реструктуризации долгов. Единственно возможной процедурой банкротства с учетом соответствующего ходатайства самого должника являлась реализация имущества гражданина, которая и была введена в соответствии с решением суда от 01.08.2017.

Судом установлено, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 предоставлял все необходимые сведения и материальные ценности (предмет залога), права требования и подтверждающие их документы финансовому управляющему, не препятствовал проведению процедуры реализации имущества.

Гражданин ФИО1 не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в данном деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим не обнаружено признаков злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, а также предоставлению кредитору заведомо ложных сведений при получении кредитов должником, а именно: ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен 06.08.2014 кредитный договор в соответствии с которым ПАО Сбербанк России обязан открыть ФИО1 невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2 000 000 руб. на начало предпринимательской деятельности на срок по 06.02.2020. ФИО1 исправно исполнял денежные обязательства в период с августа 2014 г. - по июнь 2015 г., что является основанием предполагать об отсутствии прямого умысла злостно уклониться от денежных обязательств. Денежные средства ФИО1 брал на предпринимательскую деятельность, однако в следствие того , что в предпринимательской деятельности возникли непредвиденные проблемы, не смог исполнять обязательства в срок.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для неприменения в отношении гражданина ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд также считает необходимым разъяснить, что положениями статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия признания гражданина банкротом:

1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО6 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области по делу № 10941/2017 денежных средств в сумме 25 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 подлежит удовлетворению, так как процедура банкротства завершена, все мероприятия выполнены.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин ФИО1, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО6 о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области по делу № 10941/2017 удовлетворить.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета суда на счет ФИО6 денежные средства, перечисленные ФИО1 по платежному поручению № 323 от 23.05.2017 в размере 25 000 руб., – фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО6

Счет получателя 40817810300006236980

Наименование банка: АО «Тинькофф Банк»

Корсчет банка 30101810145250000974

БИК 044525974

ИНН <***>

КПП 773401001.

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уполномоченному органу, в Управление Росреестра по Саратовской области, заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, службу судебных приставов,Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области.

Судья Э.В. Рожкова