Арбитражный суд Саратовской области

410002,  г.Саратов, Бабушкин Взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов

«25» декабря 2007г.                                                                            Дело № А-57-11021/07-15

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Потаповой Н.А., рассмотрел исковое заявление ГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России" в лице филиала по Саратовской области, г.Саратов к ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г.Саратов

о внесении изменений в договор №724 от 01.01.2007г.

при участии в заседании:

от Истца – не явился

от Ответчика – ФИО1, по доверенности от 31.12.2006г.

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России" в лице филиала по Саратовской области, г.Саратов с иском к ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", 3-е лицо, не заявляющего самостоятельного требования - Комитет дорожного хозяйства администрации города Саратова о внесении изменений в договор №724 от 01.01.2007г.

Между ООО СПГЭС и Истцом заключен и действует договор энергоснабжения № 724 от 01.01.2007г. Договор заключен Сторонами без каких-либо возражений. Согласно этому договору Стороны определили в п. 7.1., что договор действует с момента его подписания до 31.12.2007года, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. В пункте 7.7. договора Сторонами определено, что условия договора могут быть изменены только по соглашению Сторон, путем подписания в установленном порядке дополнительного соглашения. Статья 540 ГК РФ, определяет порядок заключения и продления договора энергоснабжения. Согласно этой статьи договор с юридическим лицом - абонентом должен заключаться в письменной форме. Заключение договора осуществляется по правилам ст. 445 ГК, в п. 2 которой предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия на рассмотрение суда. Истец в нарушение действующего законодательства направил предложение о внесении изменений в договор не за два месяца до окончания срока действия договора, а 06.07.2007г. (т.е. за 6 месяцев). При этом причину внесения изменения в договор не объяснил. Сроком для оферты на свое предложение о внесение изменений в договор в одностороннем порядке обозначил в десять дней, а не 30, как установлено в законе и договоре. Не дожидаясь ответа на предложения, Истец 16.07.2007г. обратился в суд с заявлением о понуждении внесения изменений в договор.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Считаем, что, поскольку договор энергоснабжения заключается в обязательном порядке, на его заключение распространяются правила, предусмотренные ст.445 ГК. То же самое зафиксировано в п. 7.1. договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Истцом не соблюден претензионный порядок  урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения по п.2 ст.148 АПК РФ.

Пункт 2 ст. 148 АПК РФ указывает, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что нарушен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Руководствуясь п.2 ст.148, 184-186 АПК РФ,  Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России" в лице филиала по Саратовской области, г.Саратов к ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г.Саратов

Возвратить исковое заявление с приложением на ___________ листах в адрес Истца.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                        Н.А.Потапова

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ЖСК  «Альтаир-2 корпус 4» г.Саратов  с иском ООО «Саратовская газовая компания» г.Саратов о понуждении к заключению публичного договора.

Истец обратился в суд с иском о понуждении заключить публичный договор, указав на то, что им в адрес Ответчика был направлен проект договора на поставку газа на период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г, оферта была получена 25.12.2006г., что подтверждается соответствующей отметкой на втором экземпляре договора. Однако, в установленный в оферте срок и в срок, установленный в ст. 445 ГК РФ Ответчик не сообщил о своём акцепте или отказе от оферты и не направил в адрес Истца протокол разногласий для рассмотрения и подписания вместе с договором.

Истец считает, что Ответчик умышленно уклоняется от заключения публичного договора.

Суд, исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы Истца, возражения Ответчика, находит, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд установил, что ЖСК  «Альтаир-2 корпус 4» не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора о понуждении к заключению публичного договора, поскольку им не было представлено никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Истцом был нарушен порядок заключения договора, определенный главой 28 ГК РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения по п.2 ст.148 АПК РФ.

Вышеуказанная норма ГК РФ устанавливает претензионный порядок при заключении договора.

Пункт 2 ст. 148 АПК РФ указывает, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что нарушен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При данных обстоятельствах, суд,  руководствуясь п.2 ст.148, 184-186 АПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЖСК  «Альтаир-2 корпус 4» г.Саратов к ООО «Саратовская газовая компания» г.Саратов о понуждении к заключению публичного договора оставить   без рассмотрения.

Возвратить исковое заявление с приложением на ___________ листах в адрес Истца.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                        Потапова Н.А.