Определение № А57-11042/10 от 31.01.2012 АС Саратовской области

343/2012-22163(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 31 января 2012 года

Полный текст изготовлен 07 февраля 2012 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пашенько О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архангельской Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Восток-СП» (далее по тексту – ООО «Восток-СП»), (юридический адрес: 440600, <...>; адрес для корреспонденции 410000, город Саратов, а/я 3320), ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании недействительным собрания кредиторов должника ООО «КофеСити» от 28 ноября 2011 года

в рамках дела по заявлению должника - Общества с ограниченной ответственностью «КофеСити», (адрес: 410012, <...>) ОГРН <***>; ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «Восток-СП» - ФИО1 по доверенности от 25.11.2010г.;

представитель ООО «КофеПрайм» - ФИО2 по доверенности от 20.07.2011г.; ФИО3 по доверенности от 16.01.2012г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 года по делу № А57-11042/2010, ликвидируемый должник – ООО «КофеСити», город Саратов, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника - ООО «КофеСити» утвержден ФИО4, являющийся членом Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «ЛИГА».

В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Восток-СП», о признании недействительным собрания кредиторов должника ООО «КофеСити» от 28.11.2011 года.

В судебном заседании 30 января 2012 года объявлялся перерыв по 31 января 2012 года.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Восток-СП», по доверенности – ФИО1, заявленные требования поддержала, просила признать решение собрания кредиторов ООО «КофеСити» от 28.11.2011 года недействительным. В обоснование своей позиции пояснила, что кредитору ООО «Восток-СП» не было известно о проведении собрания кредиторов 28.11.2011 года, проведенного по инициативе кредитора ООО «КофеПрайм». Извещение о собрании кредиторов от 28.11.2011 года было направлено по юридическому адресу ООО «Восток-СП», в то время, как в реестре требований кредиторов, а также в требовании о включении в реестр, жалобах на действия арбитражного управляющего, ходатайствах указывался почтовый адрес ООО «Восток-СП»: 410000, г. Саратов, а/я 3343, что по ее мнению является ненадлежащим извещением и одним из оснований для признания собрания кредиторов от 28.11.2011 года недействительным. Кроме того, полагает, что собрание было проведено неуполномоченным лицом, сославшись, в обоснование своей позиции на пункт 3 статьи 14 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав при этом, что правом на проведение собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа обладает конкурсный управляющий. Таким образом, считает проведение собрания конкурсным кредитором ООО «КофеПрайм» также является основанием для признания собрания кредиторов ООО «КофеСити» от 28.11.2011 года недействительным.

Представители кредитора ООО «КофеПрайм» по доверенности – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, пояснили,

что надлежащим образом уведомляли кредитора ООО «Восток-СП» о дате и времени предстоящего собрания посредством телеграфа, копию телеграммы приобщили к материалам дела. Также пояснили, что в материалах дела содержится информация о почтовых адресах ООО «Восток-СП»: г. Саратов а/я 3343 и г. Саратов а/я 3320, о чем также свидетельствуют почтовые конверты заказных писем направляемые ООО «Восток-СП» в адрес ООО «КофеПрайм». В виду чего, для соблюдения требований действующего законодательства и надлежащего извещения кредитора, направили уведомление по юридическому адресу общества. Вместе с тем пояснили, что проведение собрания по инициативе кредитора ООО «КофеПрайм» было обусловлено необходимостью избрания кандидатуры нового конкурсного управляющего, ввиду отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего ООО «КофеСити» от исполнения обязанностей.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения в материалах дела, в соответствии с чем и руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела № А57- 11042/2010, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу № А57-11042/2010, арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КофеСити».

28 ноября 2011 года по инициативе конкурсного кредитора ООО «КофеПрайм» было проведено собрание кредиторов ООО «КофеСити» с повесткой собрания о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «КофеСити».

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в

арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из смысла указанной нормы следует, что кандидатура арбитражного управляющего может быть представлена собранием кредиторов.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае отстранения арбитражного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. При этом, собрание с этой целью может быть проведено как освобожденным арбитражным управляющим, так и самими кредиторами.

Таким образом, проведение ООО «КофеПрайм» оспариваемого собрания кредиторов не влечет недействительность решений, принятых указанным собранием.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что данный довод заявителя не может служить основанием для признания собрания кредиторов от 28.11.2011 года недействительным.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит закрытый перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, к которому в частности относится выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

В этой связи, суд не усматривает нарушения, в части заявленного ООО «Восток-СП» основания относительно проведения собрания кредиторов не уполномоченным на то лицом, а именно конкурсным кредитором ООО «КофеПрайм».

Вместе с тем, заявителем ООО «Восток-СП» указывается на ненадлежащее его извещение о проведении собрания кредиторов ООО «КофеСити», ввиду чего были нарушены права кредитора, в то же время, представитель ООО «Восток-СП» в судебном заседании не отрицал, что уведомление о собрании кредиторов на 28.11.2011 г. было направлено по адресу регистрации юридического лица ООО «Восток-СП», а именно: <...>.

Указанный довод, суд также не может признать обоснованным, поскольку надлежащим извещением является извещение юридического лица по адресу его регистрации в качестве юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, что и было сделано кредитором ООО

«КофеПрайм», в подтверждение чего в судебном заседании были представлены следующие документы: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Восток-СП» по состоянию на 28.11.2011 года, копия телеграммы содержащей сведения о предстоящем собрании кредиторов, дате, времени, месте проведения и повестки собрания.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что инициатором проведения собрания - ООО «КофеПрайм» надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению конкурсных кредиторов должника - ООО «КофеСити» о времени и месте его проведения. Вместе с тем, неполучение адресатом почтового отправления не свидетельствует о том, что обязанность по уведомлению участников собрания не исполнена.

Наряду с прочим, заявителем указывается, что на момент проведения собрания кредиторов 28.11.2011 года, к производству Арбитражного суда Саратовской области в рамках дела № А57-11042/2010 было принято и рассматривалось ходатайство конкурсного кредитора ООО «Восток-СП» об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КофеСити» и утверждения конкурсным управляющим ООО «КофеСити» - ФИО5, на основании решения собрания кредиторов должника ООО «КофеСити» от 14.07.2011 г. Информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) была представлена в Арбитражный суд Саморегулируемой организацией НП «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 08.11.2011 г.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях -

нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявителем не представлено доказательств, каким образом обжалуемое решение собрания кредиторов от 28 ноября 2011 года нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также что данное решение принято с нарушением установленных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обжалуемого решения собрания кредиторов от 28 ноября 2011 года по приведенным Заявителем доводам недействительным, поскольку оно принято в пределах компетенции и не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Руководствуясь статьями 12 – 15, 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Восток- СП» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «КофеСити» от 28 ноября 2011 года – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда О.А.Пашенько Саратовской области