Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., рассмотрев заявление администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ОГРН <***> о принятии обеспечительных мер,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании отсутствующим ограничения (обременения) на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040420:7 общей площадью 8 443 кв.м, расположенного по адресу: <...> б/н в Ленинском районе, в виде аренды по договору аренды земельного участка № А-10-370Ю-4 от 31.03.2010.

Определением от 23.06.2015 исковое заявление принято к производству суда.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Как установлено судом, к заявлению об обеспечении иска не приложены документы, подтверждающие наличие у общества с ограниченной ответственностью «Антей» права аренды на спорный земельный участок на момент предъявления настоящего заявления.

К исковому заявлению приложена электронная выписка из ЕГРП от 14.05.2015 № 90- 7016627 в отношении спорного земельного участка.

Положения части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 20.12.2010

№ ВАС-14501/10 по делу № А45-9663/2009 пояснил, что «к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица [организации], от которой исходит соответствующий документ».

Из Указа № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» следует, что верность копии свидетельствует своей подписью руководитель или уполномоченное на то должностное лицо организации, которая выдает копию документа, а не организации, получающей копию документа.

Представленная истцом копия документа в отношении спорного объекта недвижимости не заверена надлежащим образом, кроме того, в указанных документах отсутствует подпись компетентного должностного лица [организации], от которого исходит соответствующий документ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что истец не представил заверенные надлежащим образом сведения о правообладателе спорного имущества на дату обращения в суд, суд считает, что данное заявление истца не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

При данных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ОГРН <***> о принятии обеспечительных мер по делу № А57-11309/2015 оставить без движения.

Истцу в срок по 11 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Истцу в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками доставки корреспонденции органами почтовой связи при направлении документов во исполнение настоящего определения следует указать телефон, факс, адрес электронной почты.

Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57 (факс), 98-39-27 (телефон отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Ш.Б. Кулахметов