Определение № А57-11473/10 от 30.11.2012 АС Саратовской области

322/2012-182793(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена «30» ноября 2012 года

Полный текст определения изготовлен «07» декабря 2012 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксеновой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство «должника» Индивидуального предпринимателя ФИО1 и «взыскателя» ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 30.05.2012 г. от ИП ФИО1 - не явился, извещен (п/возврат «Истек срок хранения», СИЗО - п/у № 85831);

заинтересованные лица:

от ФИО4 - ФИО4, ФИО5, представитель по доверенности от 16.08.2012 г.;

от ФИО6 – ФИО6 по документу, удостоверяющему личность (паспорт);

от ООО «Вендинг сервис» - не явился, в суд возращен почтовым отделением связи почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения»;

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 – не явился, извещен;

УПФ г. Балаково – не явился, извещен (п/у № 85835);

МИ ФНС №2 по Саратовской области – не явился, извещен (п/у № 85836);

МИ ФНС №8 по Саратовской области – ФИО8, представитель по доверенности № 04-16/001 от 10.01.2012 г.;

УФНС РФ Саратовской области – не явился, извещен (п/у № 85838);

Фонд социального страхования – не явился, извещен (п/у № 85839);

ООО «Химсервис» - не явился, извещен (п/у № 85840);

ООО «Сельхозхимия» - не явился, извещен (п/у № 85841);

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011г., постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2011г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вендинг сервис» взыскана задолженность в размере 800 000 руб., пени в размере 62 516,60 руб. В остальной части иска отказано.

Исполнительный лист серии АС № 001918377 для принудительного исполнения решения суда выдан взыскателю 26.08.2011г.

Определением от 14.03.2012г. произведена процессуальная замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Вендинг сервис» по исполнительному листу от 26.08.2011г. № 001918377, выданному на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11473/2010 на правопреемника – Титова Тимофея Петровича (410044, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 58, кв. 42).

ФИО2 и ИП ФИО1 24.05.2012г. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, достигнутого в процессе исполнения судебного решения в стадии исполнительного производства от 20.04.2011г. № 23542/11/04/64 в Балаковском РОСА УФССП РФ по Саратовской области по делу № А57-11473/2010.

Определением от 05.07.2012г. Арбитражного суда Саратовской области мировое соглашение утверждено в следующей редакции:

Должник в счет уплаты своего долга передает Взыскателю следующее имущество, которое принадлежит Должнику на праве собственности и долгосрочной аренды:

регистр.

Трактор (собственность) К-700А 2003 ВЕ 381931 8608392 СВ6295 100000

(собственность)

(собственность) 1200-1НМ»

2007 BK 5550921 195884 СМ 7126

(собственность)

(собственность) о.

Право аренды Договор 22.05.2009 Кадастровый Площадь: Подсосе- 2 489 руб.

Право аренды Договор аренды 15.05.2009 Кадастровый номер: Площадь: 24,8575 Подсосенское 1 176.8 руб.

После получения указанного имущества Взыскателем, долг в сумме указанной в решении суда с учетом уплаты исполнительского сбора и оплате услуг представителя взыскателя считается уплаченным.

2. Взыскатель оплачивает исполнительный сбор в размере 61 076,16 руб. (восемьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать рублей 60 копеек * 7%)

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения ответствующего определения) Арбитражным судом Саратовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Саратовской области, производство по исполнительному производству подлежит прекращению,

5. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Данным определением было прекращено исполнительное производство от 20.04.2011г. № 23542/11/04/64 возбужденное Балаковским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области по делу № А57-11473/2010.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 06.09.2012г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012г. по делу № А57- 11473/2010 об утверждении мирового соглашения было отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей явившихся сторон, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии нескольких исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство № 23542/11/04/64-сд, возбужденное в отношении должника ФИО1. Согласно реестра исполнительный документов, взыскателями по сводному исполнительному производству являются следующие физические и юридические лица: ФИО4, ФИО6, Управление пенсионного фонда г. Балакова, МИ ФНС №2 по Саратовской области, МИ ФНС №8 по Саратовской

области, УФНС РФ Саратовской области, ГУ «Фонд социального страхования» - Балаковского отделения, ООО «Химсервис», ООО «Сельхозхимия».

В ходе исполнения сводного исполнительного производства было подвергнуто описи и аресту имущество должника ФИО1 в целях возможной в дальнейшем реализации удовлетворения требования каждого из взыскателей.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

При выполнении требований ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей очередность удовлетворения требований, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения взыскателей каждой очереди.

В материалах дела имеются копии исполнительных листов, подтверждающих, что ФИО2, ФИО4, ФИО6, Управление пенсионного фонда г. Балакова, МИ ФНС №2 по Саратовской области, МИ ФНС №8 по Саратовской области, УФНС РФ Саратовской области, ГУ «Фонд социального страхования» - Балаковского отделения, ООО «Химсервис», ООО «Сельхозхимия» - являются взыскателями по отношению к ФИО1

Утверждение мирового соглашения между должником ФИО1 и одним (из десяти) взыскателем ФИО2 на условиях, указанных в заявлении указанных лиц, повлечет за собой в конечном итоге прекращение исполнительного производства, а данном случае – сводного исполнительного производства, и в пользу только одного из взыскателей - взыскателя ФИО2 возможно будет передать имущество должника в счет погашения долга, которое было подвергнуто описи и аресту в рамках сводного исполнительного производства.

Такое мировое соглашение, по мнению суда, ущемит права и законные интересы всех остальных взыскателей по сводному исполнительному производству, что является недопустимым.

Согласно ст. 141 ч.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный с уд не утверждается мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу названных норм Закона, суд считает ходатайство ФИО2 и должника ФИО1 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства не подлежащим удовлетворению, поскольку оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц – иных взыскателей по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.148, ст.149, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства «должника» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 и «взыскателя» ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС №001910756, выданного 04.03.2011 года Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела №А57-11473/2010 – отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, определенные арбитражным процессуальным законодательством.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.