Определение № А57-11644/12 от 29.12.2012 АС Саратовской области

130/2012-177752(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Нева-Стиль», г. Санкт- Петербург,

к ООО «Студия 22», г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1867 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Нева-Стиль», г. Санкт- Петербург с иском к ООО «Студия 22», г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1867 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству было установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.

В порядке ст. 128 АПК РФ Определением Арбитражного суда от 21.05.2012 г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 13.06.2012 г.

Согласно статье 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Истцом в качестве приложения к исковому заявлению был указан документ об оплате государственной пошлины.

Однако, фактически такой документ не приложен, о чем был составлен акт общего отдела суда.

13.06.2012 истцом была подана апелляционная жалоба на определение об оставлении без движения от 21.05.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 года прекратил производство по жалобе.

Истцом в апелляционную инстанцию представлена копия платежного поручения № 10230 от 24.04.2012 г. по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На то, что доказательство уплаты государственной пошлины, которое представляется в арбитражный суд в виде соответствующего платежного поручения с подлинной отметкой банка, указано в действующем письме Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.95 N 3-В1-01.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.11.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

В настоящее время действует Положение "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П, а Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.11.2002 N 2-П отменено.

Однако, согласно указанным нормативным актам и нормам ст. 102, п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в суд представляется платежный документ с подлинными отметками банка и подписью сотрудника банка, а не его копия.

В ввиду наличия сомнений о перечислении в бюджет государственной пошлины, суд считает возможным применить ст. 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и продлить процессуальный срок для предоставления истцу возможности устранить недочеты в платежном поручении.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным повторно оставить исковое заявление без движения, установив срок для устранения выявленных недостатков до 29.01.2013 г.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 125-126, 128, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения искового заявления.

Установить срок до 29 января 2013 г., в течение которого Истец должен привести исковое заявление в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке (с подлинной отметкой сотрудника банка о зачислении денежных средств, либо заверенную банком выписку с лицевого счета).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в указанный срок, Арбитражный суд возвращает исковое

заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Номер телефона, факсимильной связи, адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области: тел./факс: (8452) 23-93-12; E-mail: info@saratov.arbitr.ru.