Гражданский кодекс часть 1

по требованию ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 900 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А57-11700/2015.

Определением суда кассационной инстанции от 13.07.2016 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18 августа 2016 года на 09 часов 55 минут.

В Арбитражный суд Поволжского округа 08.08.2016 в электронном виде посредствам сервиса «Мой Арбитр» от заявителя кассационной жалобы - ФИО1, поступило ходатайство о проведении судебного заседании назначенного к рассмотрению по ее кассационной жалобе на 18.08.2016 на 09 часов 55 минут, путем использования систем видео-конференц-связи, при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 ходатайство об участии через систему видео-конференц-связи в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участи в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений данных норм права ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявленного ходатайства, принятием определения о судебном поручении арбитражному суду (в случае удовлетворения ходатайства), при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле смогут участвовать в таком судебном заседании.

Учитывая требования части 1 статьи 121 АПК РФ к совершению отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о невозможности проведения судебного заседания, назначенного на 18.08.2016 на 09 часов 55 минут, путем использования систем видео-конференц-связи.

В этой связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу № А57-11700/2015.

Судья Е.П. Герасимова